448 XXXII. Die Lamarckisten. 



waren und sich (aus inneren Gründen) so entwickelten, daß die 

 späteren Eidechsen statt der Streifen Flecke und eine hellere Farbe 

 bekamen und die höchstentwickelten nun quergestreift und grell gefärbt 

 sind. Man kann noch immer Beispiele für alle Stufen dieser Entwick- 

 lung finden: an kahlen Felsen haben sich schwarze Eidechsen erhalten, 

 welche, einem Schatten ähnlich, dem spähenden Auge der Feinde 

 verborgen bleiben; im Gebüsch dagegen entwickelten sich grellere 

 Farben, indem dort die Eidechsen, welche in der Entwicklung bis 

 zu denselben fortgeschritten waren, verschont blieben. So wirkt die 

 Naturauslese nur negativ, indem sie die nichtpassenden Formen be- 

 seitigt. Die Farben- und Zeichnungsveränderungen erscheinen nach 

 Eimer zuerst am Hinterkörper, um sich dann nach vorne zu verbreiten; 

 auch sollen sie zuerst bei den (kräftigen) Männchen, später erst bei 

 den Weibchen sichtbar werden 1 ). In dem Werke über die Schmetter- 

 linge 2 ) wird derselbe Gedankengang entwickelt. Die ursprüngliche 

 Zeichnung der Tagfalter soll in 11 Längsstreifen auf dem licht- 

 gefärbten Flügel bestehen (unser Segelfalter, Papilio podalirius, der 

 10 schwarze Streifen auf dem gelb gefärbten Flügel trägt, soll nur 

 wenig von der ursprünglichen Form entfernt sein). Aus dieser Ur- 

 form entstanden Falter mit je später desto kürzeren Streifen, bis 

 diese in Flecke (wie sie z. B. bei unserem Schwalbenschwanz, Pa- 

 pilio machaon, vorkommen) zusammenschrumpften; dann verbreiterten 

 sich die Flecke in der Querrichtung und es entstand eine dem Pa- 

 pilio Xuthus analoge Form ; schließlich verbreiterten sich die Streifen 

 über den ganzen Flügel in ein einfarbiges Schwarz. 



Die Naturzüchtung weist Eimer ebenso wie NÄGELI nur eine 

 sekundäre Rolle zu; der Hauptfaktor der Entwicklung bestehe im 

 Wachstum der Organismen über die Grenze der Individualität hinaus; 

 dieses phyletische Wachstum, durch Klima, Nahrung u. a. gefördert, 

 führe die Organismen aus konstitutionellen Ursachen auf neue For- 

 men hin und sei folglich die unmittelbare Ursache der Variabilität, 

 welche deshalb in einer Richtung (nicht in vielen, wie DARWIN an- 

 nahm) vor sich geht; deshalb nennt Eimer seine Theorie »Ortho- 

 genesis« (geradlinige Entwicklung). 



Eimer war zur Theorie der Orthogenesis zweifellos durch selbstän- 

 diges Nachdenken gelangt, hatte aber nicht genug Energie, die Idee 

 konsequent und unabhängig weiter zu entwickeln; vergeblich und 

 ohne triftigen Grund stellte er dieselbe in Gegensatz zur Lehre NäGELIs, 



') G. Th. Eimer, Die Entstehung der Arten, I. Teil, Jena 1S8S, S. 31. 

 -) Derselbe, Orthogenesis der Schmetterlinge, Leipzig 1897. 



