470 



XXXIV. Die Lehre von der Individualität. 



Die übrigen Individualitätsstufen werden zwar in Lehrbüchern ange- 

 führt, üben jedoch keinen Einfluß auf das biologische Denken aus. 

 Nach Haeckels Beispiel unterscheidet man heute folgende Indivi- 

 dualitätsstufen , unter denen jedoch keine scharfen Grenzen gezogen 

 werden 1 ). 

 i. Zelle. 



2. Vielzellige Wesen, welche man in Zellenkolonien, Syn- 

 cytia und Metazoen teilt; die ersteren sind Zellgruppen, in denen 

 eine jede Zelle auch für sich leben und eine neue Kolonie hervor- 

 bringen kann (z, B. Volvox); die Syncytia sind aus zusammengeflossenen 

 Zellen gebildet, wo die Grenzen zwischen einzelnen Zellen verwischt 

 sind; die Metazoen sind vielzellige Wesen von bestimmter innerer 

 Struktur und Differenzierung der Zellen. 



3. Personen bilden entweder eine freiere Verbindung von 

 gleichartigen Individuen (Korallen), oder eine engere Vereinigung 

 von strukturell verschiedenartigen Individuen (Siphonophora). 



Einige Philosophen unterscheiden noch die Gesellschaften, 

 welche aus Individuen verschiedener Herkunft, die nur psychisch zu- 

 sammenhängen, bestehen 2 ). TÖNNIES unterscheidet hierin Gemein- 

 schaften, wenn die Individuen von denselben Eltern abstammen, 

 und Gesellschaften, wo es nicht der Fall ist 3 ). Als besondere 

 Fälle der Verbindung mehrerer Lebenseinheiten zu einem Ganzen 

 kann man ferner anführen: die Symbiose, deren Beispiel die 

 Flechten liefern, Pflanzenindividuen , welche aus zweierlei Orga- 

 nismen zusammengesetzt sind, die nur durch ihre Lebensweise zu- 

 sammenhängen: aus Pilzen und Algen, von welchen die einen wie 

 die anderen auch für sich allein leben können. Es gehören hierher 

 ferner verschiedene Arten von Parasitismus, wo auch zweierlei 

 Individuen zu einem Ganzen verbunden werden, und eine Reihe an- 

 derer Erscheinungen, wo zwei körperlich ganz selbständige und auch 

 durch ihren Ursprung verschiedene Individualitäten nur durch ihre 

 Lebensweise aufeinander angewiesen sind. 



J ) O. Hertwig, Allgemeine Biologie, Jena 1896, S. 373 sqq. 



2 ) J. Demoor, J. Massart, J. Vandervelde, L'evolution regressive en biologie 

 et en sociologie, Paris 1897. 



3) K. Möbius nennt »Lebensgemeinde« (Biocönose) die in einem und demselben 

 Milieu (z. B. im Teiche) lebenden Tiere, wobei nicht nur ihre Arten, sondern auch 

 die Verhältniszahlen der Individuen entscheidend sind. Vgl. darüber Friedr. Dahl, 

 Die Ziele der vergleichenden Ethnologie. Verh. d. V. Inter. Kongr. Zool. Berlin 1901, 

 S. 296 sq., wo auch die Literatur zu finden ist. 



