5IO XXXVII. Kreuzung. 



und an kultivierten Pflanzen ausgeführt worden, welches ihnen den 

 Stempel von Minderwertigkeit aufdrückte; hatte er seine Befunde in einer 

 wenig bekannten Zeitschrift veröffentlicht; auch daß er Augustiner- 

 prälat war, ist nicht ohne Bedeutung ; wie hätte ein solcher zur Stütze 

 der herrschenden darwinistischen Lehre beitragen können? Erst in 

 den letzten Jahren, lange nach seinem Tode, wurde er entdeckt 1 ). 



Mendel entwickelte seine Lehren nur an Versuchen mit Pflanzen; 

 noch heute blüht seine Methode vorzugsweise in der Botanik, obwohl 

 seine Regeln auch von den Zoologen angewandt werden 2 ). Es werden 

 aber auch Zweifel laut an der unbedingten Geltung der MENDELschen 

 Auffassung, nach welcher die organischen Eigenschaften Elemente 

 darstellen, welche sich miteinander beliebig kombinieren und von- 

 einander trennen lassen, und nur den Wahrscheinlichkeitsregeln über 

 Kombinationen folgen ; man kehrt vielfach zur älteren von Frc. Galton 

 herrührenden Theorie zurück 3 ). 



Einzelne Histologen (insb. Val. Hacker) wollen ein Analogon 

 der MENDELschen Ansicht, daß die elterlichen Eigenschaften in den 

 Kindern nur einander anliegen und erst in den Enkeln engere Ver- 

 bindungen eingehen, direkt unter dem Mikroskop beobachtet haben: 

 der männliche und der weibliche Kern sollen keineswegs gleich nach 

 der Befruchtung, nach der Kopulation zu einem Kern zusammen- 

 fließen, sondern nebeneinander liegen bleiben und ihre Selbständig- 

 keit auch in der Furchung des Eies behalten; auch die geschlecht- 

 lichen Produkte, der Kinder sollen noch die väterlichen und die 

 mütterlichen Kernbestandteile unvermischt enthalten; erst unmittelbar 

 vor der Befruchtung sollen sich die letzteren vereinigen. Da nun nach 

 den Theorien der Histologen der Kern als der Träger der Eigen- 

 schaften betrachtet wird, wird jener Theorie auch die paradoxe 



x ) Ober Mendel vgl. C. Correns, Die Ergebnisse der neuen Bastardforschung 

 für die Vererbungslehre. Ber. deutsch, bot. Ges. 19, 1901. — Derselbe, Briefe an 

 C. Nägeli 1866 — 1873. Abh. Sachs. Ges. Wiss., Leipzig 1905. — Mendels Arbeiten 

 erschienen von neuem in Ostwalds Klassikern d. exakt. Wiss. 



2 ) A. Lang, Über die MENDELschen Gesetze, Art- und Varietätenbildung usw., 

 Luzern 1906. — W. E. Castle, Heredity of Coat Characters in Guinea Pigs and 

 Rabbits, Washington 1905. — W. Bateson, The Progress of Genetics since the Re- 

 discovery of Mendels Papers. Progressus rei bot., Jena I, 1907 (u. a. Schriften). 



3) Eine Vergleichung der Theorien Galtons und Mendels gibt E. Tschermak: 

 Die MENDELsche Lehre und die GALTONsche Theorie von Ahnenerbe. Archiv Rass. 

 Biol. II, 1905, S. 663 sq. — A. D. Darbishire, On the Difference betw. Physiol. 

 a. Statist. Laws of Heredity. Manchest. Lit. Soc. 1906. (Mit vielen Literatur- 

 angaben.) 



