c52 XL. Verfall des Darwinismus. 



V. Helmholtz vorüber; von der Naturphilosophie wurde der Bann 

 genommen und er droht nun dem Darwinismus. 



Die Biologie hat ihre Lehren gewechselt. Ihre heutigen Sprecher 

 ROUX, DRIESCH, Loeb haben keine vergleichend anatomischen, keine 

 beschreibend embryologischen, keine geographischen Abhandlungen 

 verfaßt, die für den klassischen Darwinismus so bezeichnend waren. 

 Die heutigen Jünger der Wissenschaft berauschen sich nicht an un- 

 mittelbarem Genuß der DARWlNschen epochalen Schrift; sie kennen 

 nur den gelehrten, aller Lebensfrische entbehrenden Schuldarwinismus 



O 7 



und betrachten Darwin und Spencer nicht durch eigene Augen, 

 sondern (zurückschreitend) durch diejenigen von Driesch, Roux, 

 Weismann, Sachs, NäGELI, Haeckel und Huxley. Dahin ist Dar- 

 winismus, der frühere Schrecken der Rückständigkeit — fuit Ilium! 

 Seit den neunziger Jahren, wo die erste moderne und radikale 

 Kritik des Darwinismus von G. Wolff erschien, ist die antidarwinistische 

 Bewegung in stetigem Wachsen begriffen. Man wurde sich anfangs 

 noch nicht klar darüber, glaubte noch immer, daß es sich nur um unter- 

 geordnete Probleme handle, beging die sonderbarsten Inkonsequenzen ; 

 man ahnte das Herannahen einer neuen Philosophie, suchte sie zu er- 

 fassen, rang aber noch vergeblich mit den alten Gedankenrichtungen. 

 Der Physiker Ernst Mach 1 ) belebte die vordarwinsche Auffassung 

 der Ursache als (logischen) Grundes des Geschehens. Ohne Zweifel 

 zielte diese Tat gegen den Darwinismus, der eben die Erforschung 

 der Gründe durch die der Ursachen ersetzt hat; Mach war sich dessen 

 aber so wenig bewußt, daß er sich für einen ganz landläufig aufge- 

 faßten Darwinismus ereiferte. Der Chemiker W. Ostwald sprach sich 

 gegen den Materialismus aus 2 ) und war kühn genug, für die Wieder- 

 belebung der Naturphilosophie einzutreten 3 ) ; seine Naturphilosophie 

 spielte aber nur auf einer Saite — der Energetik — und erlaubte 

 ihm, den Darwinismus sogar in die Chemie einzuführen. Yves 

 Delage fühlte 4 ), daß die Biologie vor einer Krisis steht; er empfand 

 Schmerz über die teilnahmslose Ruhe, mit welcher Frankreich der 



x ) E. Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung, 3. Aufl., Leipzig 1897. — Die 

 Analyse der Empfindungen, 3. Aufl., Jena 1902. Durch seine Auffassung der Ursache 

 als Grund des Geschehens rief Mach unter den Biologen große Verwirrung hervor. 



2 ) W. Ostwald, Die Überwindung des naturwissenschaftlichen Materialismus, 

 Leipzig 1895. 



3) Derselbe, Vorlesungen über Naturphilosophie, Leipzig 1902. — Grundriß der 

 Naturphilosophie, Leipzig 1908. 



4) Y. Delage, La structure du protoplasma et les theories sur l'heredite et les 

 grandes problemes sur la biologie generale, Paris 1895, 2. ed. 1903. 



