XL. Verfall des Darwinismus. 565 



Leser für seine Theorien; L. Plate, ein Epigone HAECKELs, gibt noch 

 heute dialektische und apologetische Analysen des Darwinismus heraus, 

 der Botaniker P. LOTSY spricht sich fast bedingungslos für Darwin aus. 

 C. Detto veröffentlicht eine gründliche Verteidigung des Mechanismus 

 in der organischen Natur; der Physiker L. Zei INDER 1 ) konstruiert noch 

 nach den klassischen Theorien HAECKELs, FECHNERs und NÄGELIs 

 Hypothesen über Entstehung der Moneren, der Zellen, ja der ganzen 

 Welt. ILJ. METSCHNIKOV hofft noch immer, daß die darwinistische 

 Wissenschaft alle Disharmonien allmählich aus der Welt schaffen wird 2 ). 

 Zahlreich sind auch die Versuche einer Vermittelung zwischen Darwi- 

 nismus und den modernen Richtungen; populäre Werke über den Dar- 

 winismus erscheinen noch immer; auch gibt es viele sonst moderne 

 Forscher, welche am Darwinismus festhalten 3 ). Nichtsdestoweniger sieht 

 ein jeder, der sehen will, daß dasjenige, was von der großartigen 

 Bewegung geblieben ist, nur disjecta membra sind: eine Erinnerung 

 an gewesenen Ruhm und oft nur ein ausgestopfter Darwinismus, gut 

 für pädagogische Zwecke, aber ohne Herz und Nerven. So kann 

 man die Stimmung der Gegenwart mit DRIESCH wie folgt kenn- 

 zeichnen 4 ) : 



»Für Einsichtige ist der Darwinismus lange tot, was zuletzt noch für 

 ihn vorgebracht ward, ist nicht viel mehr als eine Leichenrede, ausge- 

 führt nach dem Grundsatze ,de mortuis nihil nisi bene' und mit dem 

 inneren Eingeständnis der Unzulänglichkeit des Verteidigten.« 



Der Darwinismus als zwingende Doktrin, die ihre Weltanschauung 

 gebieterisch der Menschheit auferlegen wollte, ist tot; aber er wird 

 fortbestehen als ein kyklopischer Ideenbau, aufgeführt von tiefen 

 Denkern, die Großes gewollt: die Nachkommenschaft wird ihn den 

 bedeutendsten Gedankensystemen der Vergangenheit anreihen, an 

 dem die Forscher auch fürderhin ihre Denkkraft stählen werden. 



1 L. Zehnder, Die Entstehung des Lebens aus mechanischen Grundlagen. 

 Freiburg i. B. 1899. 



2 ) I. Metschnikov, Studien über die Natur des Menschen, Leipzig 1904. — 

 Von populäre Schriften über und für den Darwinismus aus der letzten Zeiten vgl.: 

 R. Hesse, Abstammungslehre und Darwinismus, Leipzig 190S. 



3) Auch deszendenztheoretische Zeitschriften wurden neuerdings gegründet: Zeit- 

 schrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. Herausgeg. von Correns, 

 H aecker, Steinmann, Wettstein, Berlin I, 1908 mehr fachwissenschaftlich}. Archiv 

 für Rassen- und Gesellschafts-Biologie. Herausgeg. von A. Pi.OETZ u. a., Berlin, 

 6. Jahrg. 1909 mehr spekulativ; viele Referate . 



4) H. Driesch, Kritisches und Polemisches. Biol. Zentralbl. 22, 1902, S. 1S2. 



