= 68 XLI. Das Wesen der Geschichte der Wissenschaften. 



Schreibung sei unentbehrlich, lehrte er, i. weil die wissenschaftlichen 

 Anschauungen auf Tatsachen beruhen, welche zusammenzufassen die 

 Aufgabe des Historikers ist; 2. die Geschichtschreibung macht eine 

 Wiederholung der bereits durchgeführten Untersuchungen unmöglich; 

 3. sie unterstützt die Entstehung neuer Ideen, vermehrt dadurch das 

 Wissen und lehrt die richtige Methode der Wissenschaft. 



Diese pädagogische Aufgabe der Geschichtschreibung wurde 

 nicht erfüllt, wie man aus der Tatsache ersieht, daß kein historisches 

 Werk auf die jeweilig herrschenden Anschauungen der Forscher von 

 namhaftem Einfluß gewesen ist. Die Theorie einer objektiven, vom Indi- 

 viduum unabhängigen Wissenschaft führte vielmehr zur Überzeugung, 

 daß die Wissenschaft als ein großartiger Bau von den Forschern nur 

 vermehrt, unter Umständen auch beschädigt werden kann, und die 

 Geschichtschreiber erblickten ihre Aufgabe in der Ermittelung des 

 Anteils, den ein jeder Forscher an dem Aufbau nahm: da sich der 

 eine mehr, der andere weniger um denselben verdient gemacht hat, 

 erzählen die modernen Geschichtschreiber von den »Verdiensten« 

 der Forscher. Man schlage ein beliebiges modernes Werk auf, in 

 dem über die Entwicklung eines wissenschaftlichen Problems ge- 

 schrieben wird, und man wird finden, daß die Hervorhebung der 

 Verdienste die einzige Aufgabe solcher Studien ausmacht. Wer darf 

 aber die Verdienste anderer beurteilen? Jedenfalls nur ein Entdecker, 

 der von seinem individuell erreichten Standpunkte über seine Vor- 

 arbeiter ein Urteil fällt (immerhin behält das Wort -Verdienst« einen 

 geringschätzenden Beigeschmack); ein Historiker dagegen, der über 

 Entdeckungen bloß berichten will, hat kein Recht, von Verdiensten 

 zu sprechen — man läßt es ihn dadurch fühlen, daß den historischen 

 Studien die Originalität, die eigentliche Wissenschaftlichkeit abge- 

 sprochen wird; sie gelten unter Fachmännern für »populäre Werke«. 



Während der Blütezeit der exakten Wissenschaft waren aber auch 



solche Werke selten 1 ); nur Zusammenstellungen von Darwins Vor- 



äufern und historische Einleitungen zu Monographien erschienen als 



*) Geschichte der Biologie wird behandelt in: Jul. Sachs, Geschichte der Bota- 

 nik vom 16. Jahrhundert bis 1860, München 1875. — Mich. Foster, Lectures on the 

 History of Physiology during the 16, 17 and 18 centuries, Cambridge 1901. — 

 F. C. Müller, Geschichte der organischen Wissenschaften im 19. Jahrh. , Berlin 

 1902 (populär). — E. Krause, Gesch. der biolog. Wissenschaften im 19. Jahrhundert, 

 Berlin 1901. — H. Haeser, Lehrbuch der Geschichte der Medizin, 3 Bde., Jena 

 1881. — Th. Puschmann, M. Neuburger, J. Pagel, Handbuch der Geschichte der 

 Medizin, Jena 1903. — F. Dannemann, Grundriß einer Geschichte der Naturwissen- 

 schaften, II. Bd., Leipzig 1898. — R. Burckhardt, Geschichte der Zoologie, Leipzig 



