404 Palaeoiitolögie, 



äusseren Erscheiniirig, sondern sogar nach Genera (Pleslodielys) und wahr- 

 scheinlich nach Species übereinzustimmen. 



Eine Fauna von sehr verschiedener Physignomie bergen dagegen die 

 lithographischen Schiefer von Bayern, vor Allem Kelheim, bisher sehr 

 spärlich auch Solenhofen und wenige andere Localitäten. Nur eine Form, 

 Helemijs, ist nicht nur als Genus, sondern auch als Species beiden 

 Faunen gemeinsam. Im Uebrigen weichen die Schildkröten von Kelheim 

 durch geringere Körpergrösse und flache, meist sehr zarte Schalen sehr 

 auffällig von denjenigen von Solothurn ab. Dennoch sind es in Bezug 

 auf Structur der Schale dieselben Typen, einmal Thalasscmyden in schon 

 bezeichnetem Sinne des Wortes, Emyden von thalassitischem Gepräge, 

 und hier in erwünschter Weise noch überdies durch Gehfüsse als solche 

 charakterisirt, ohne Zweifel einst mit reichlichen Schwimmhäuten versehen, 

 und einer Schale, die in Bezug auf Physiognomie zwar mit Meerschild- 

 kröten, nach dem Bau aber zunächst mit einem in Solothurn isolirt gefundenen 

 und daher nur vermuthungsweise der Gruppe der Thcüassemyden zuge- 

 schriebenen — in entfernterem Grade auch mit der Schale heutiger 

 Chelydroiden übereinstimmt. Kelheim hat bisher nichts geliefert, was mit 

 dem solothurnischen Genus Tropidemys verglichen werden könnte; dagegen 

 dürfte der Hauptvertreter der kelheimer Fauna, Eurysternuni, wohl als 

 eine Parallele zu dem solothurnischen Genus Thalasscmys gelten. Obschon 

 die Ueberreste von Eurysternuni, je nach dem Alter der Thiere unter 

 verschiedenen Genus-Namen beschrieben wurden {Eurysternum, Palaco- 

 medusa, Acichelys, Euryaspis, Ächelonia), so scheint es nach Kütimeyer 

 unmöglich, dieselben einstweilen mehr als einem einzigen Genus und so- 

 gar einer einzigen Species zuzuschreiben. Dagegen dürfte sich wohl der- 

 einst das Genus Aplax, so weit die bisher seltenen und von jungen 

 Thieren stammenden Fossilien schliessen lassen, als eine zweite und im 

 erwachsenen Alter wahrscheinlich grössere Species zu Eurysternum hin- 

 zufügen. 



Als Vertreter der Chelyden darf wohl das sehr charakteristische kel- 

 heimer Genus Idiochelys angesehen werden. Zwischen ihm und den 

 Solothurn- Chelyden besteht zwar ein grösserer Unterschied als zwischen 

 den Thalassemyden von Solothurn und denjenigen von Kelheim. Die dazu 

 gehörigen Fossilien, einstweilen trotz individueller kleiner Abweichungen 

 sicherlich von einer einzigen Species herrührend, stellen kleine Thiere 

 dar, mit kreisförmigen, sehr flachen und ungemein zarten Schalen, die 

 mit denen von Solothurn nichts gemein zu haben scheinen. Das Offen- 

 bleiben grosser Fontanellen im Kücken- und Bauchschild selbst an Ske- 

 leten , die man als erwachsene betrachten muss, scheint sogar weit eher 

 an Tlialassiten als an Chelyden zu erinnern. Dennoch — und obschon 

 das Hauptmerkmal der letzteren, eine pelvische Verbindung beider 

 Schalenhälften noch nicht nachgewiesen werden konnte, scheint eine An- 

 zahl anderer Merkmale, wie die unvollständige Ausbildung der Neural- 

 platten, die grosse Ausdehnung der Sternalflügel , den Besitz von Quer- 



