54 Anatomie. 



ein einziger Knochcnkern (wahrscheinlich nur Tibiale-|-Intermediuni-f- Cen- 

 trale, während das Fibulare nicht zur Entwicklung gekommen ist) sich anlegt. 



Nach Cuvier sollte bei Chelys fimbriata das Centrale den Innern 

 Tarsusrand erreichen und also aus seiner — in dem ihm von Ge gen- 

 bau r gegebenen Namen — liegenden Beziehung herausgetreten sein. 

 Schon Gegenbaur (25) stellt aber die Cuvier'sche Angabe hinsichtlich 

 des Verhaltens des Centrale bei Chelys in Frage und ich kann diesen 

 von Gegenbaur mit Recht geäusserten Zweifel vollkommen bestätigen. 

 An einem frisch präparirten Tarsus einer sehr grossen Chelys fimbriata 

 war der mit dem Centrale übereinstimmende Theil des Astragalus noch 

 sehr deutlich durch eine Knorpelnaht getrennt und stimmt in seiner Lage 

 vollkommen mit dem von Chelydra überein, indem er auch hier eine 

 gelenkkopfartige Hervorragung bildet, welche von den Tarsalien der 

 zweiten Reihe im Halbkreise umgeben wird. (Vergl. Taf. XII, Fig. 6). 



Die Zahl der Tarsalien der zweiten Reihe beträgt, wie schon ange- 

 geben, bei jungen Thieren entweder 4 oder 5. In den Fällen wo nur 4 

 Tarsalien der zweiten Reihe vorhanden sind, bildet das Tarsale ^ und ^ 

 ein einziges Knorpelstück, in welchem aber immer zwei Knochenkerne 

 auftreten, von welchen der eine dem Tarsale ^, der andere der viel 

 kleiner ist, dem Tarsale ^ entspricht. Auch bei ausgewachsenen Thieren 

 übertrifft das Tarsale ^ das Tarsale ^ bedeutend in Grösse. Bei ausge- 

 wachsenen Exemplaren von Chelonia (Ch. vlrgata) bildet das Tarsale ^ mit 

 dem Tarsale ^ noch ein einziges Stück und wird das kleine Tarsale ^ 

 durch einen noch ziemlich breiten Knorpelstreif von dem Tarsale '* getrennt. 



Bei ausgewachsenen Exemplaren von Chelonia cauana scheint das 

 Tarsale ^ ein discretes Knochenstück zu bilden, wenigstens nach der Ab- 

 bildung bei Gegenbaur zu urtheilen, und bei einem sehr jungen 

 Exemplar desselben Thieres, wo der Tarsus noch vollkommen knorpelig 

 war (Vergl. Taf. XII, Fig. 3) und Tarsale ^ und ^ noch ein einziges Knorpel- 

 stück bildete, konnte man eine äusserst zarte streifenförmige Linie be- 

 obachten, welche wohl die spätere Trennungslinie des Tarsale ^ und ^ 

 andeuten mag und in ihrem Verlauf vollkommen der Begrenzuugslinie von 

 Tarsale ^ und ^ entspricht. Ob bei Sjahanjis coriacca im ausgewachsenen 

 Zustande Tarsale ^ und ^ als discrete Stücke vorhanden sind, oder ein 

 einziges Stück bilden, weiss ich nicht. 



Ich kann in dem von Gegenbaur und Cuvier als „Cuboid" auf- 

 gefassten Stück nur das Tarsale ^ und nicht das mit einander verwachsene 

 Tarsale ^ und '•> erblicken, denn erstens lässt sich in diesem Knorpelstück 

 immer nur Ein Knochenkern nachweisen und zweitens liegt bei sehr 

 vielen Gattungen und Arten das von Gegenbaur und Cuvier als Metatar- 

 sale V aufgefasste Stück in vollkommen gleicher Ebene mit den anderen 

 Tarsalien, und stimmt auch die Lage des von Gegenbaur und Cuvier 

 als erste Phalange betrachteten Stückes vollkommen mit den übrigen 

 Metatarsalien überein. Bei jungen Exemplaren von Emys couro, Chrysemys 

 ■marginalls und Trionyx stellatus (Taf. X, Fig. 16, Taf. X, Fig. 14, Taf. XII, 



