Hymenomycetes : Hymenium. Angebliche Sexualorgane. 291 



freien Rande der Hymenialfortsätze, aber immer nur in vcrhältnissmässig 

 geringer Zahl auftretenden Cystiden 1 unterschieden. Letztere sind bei 

 Coprinus grosse, sackartige, ovale oder längliche, stumpfe Blasen (Fig. 7G, c), 

 die weit über das Hymenium vorragen. Bei anderen Hymenomyceten sind 

 sie cylindrisch, keulcn- oder flaschenförmig, mit stumpfen (Agaricus viscidus) 

 oder spitzen (Polyporus igniarius — Fig. 78, d) oder knopfförmigen Enden 

 (Lactarius, Russula, Boletus); oder sie sind flaschenförmig und tragen auf 

 ihrem Scheitel mehrere spitze, zurückgekrümmte, Widerhäkehen ähnliche 

 Aussackungen (Agaricus pluteus), oder sie gleichen einfachen (Agaricus fu- 

 mosus) oder verzweigten Ilaaren (Agaricus laccatus) u. s. w. Ihre Membran 

 ist in den meisten Fällen zart (Fig. 76), bald mehr oder minder verdickt 

 (Fig. 78), ihr Inhalt ein von Vacuolen durchsetztes Protoplasma oder ganz 

 wasserhell. Im halbreifen Hymenium des Coprinus micaceus fand De Bary 

 in den Cystiden einen centralen, unregelmässig gestalteten Protoplasmakörper, 

 von dem zahlreiche verzweigte und anastomosirende Fortsätze mit erstaun- 

 lich lebhaftem, amöbenartigem Gestaltwechsel zur Wand ausstrahlten; bei 

 Lactarius deliciosus sind die Cystiden mit dichtkörnigem, undurchsichtigem 

 Inhalte erfüllt, so dass sie hierin den Milchsaftgefässen dieses Pilzes gleichen 

 (S. 288), mit denen sie jedoch in keinem Zusammenhange stehen. Die 

 ältere Deutung der Cystiden als männliche Sexualorgane, welche die reifen, 

 abgefallenen, an ihrer feuchten Oberfläche hängen bleibenden Sporen be- 

 fruchten sollten, und die man daher auch direct als Antheridien, Antheren 

 und Pollinarien bezeichnete, mag hier nur der Curiosität wegen erwähnt 

 werden, obgleich noch neuerdings Smith 2 in äusserst naiver Weise für die- 

 selbe aufgetreten ist. Die Cystiden sind auch nichts anderes, als etwas ab- 

 sonderlich geformte, den Pallisaden morphologisch gleichwerthige Paraphysen. 

 Die Entwickelungsgeschichte des Fruchtkörpers der Hymeno- 

 myceten ist ein noch wenig eultivirtes Gebiet, dessen erfolgreichste Er- 

 forschung wir den Arbeiten De Bary's, R. Hartig's und Brefeld's verdanken. 3 

 Während die ersten beiden Beobachter die bereits in erster Anlage vor- 

 handenen Fruchtkörper in ihrer weiteren Ausbildung verfolgten, hat Brefeld 

 die Aussaat der Sporen als Anfangspunkt seiner Untersuchungen gewählt. 

 Die bei den anderen Pilzen aufgefundenen Sexualorgane und namentlich die 

 Zurückführung der Ascomyceten-Fruchtkörper auf die Wechselwirkung von 

 Geschlechtszellen (vgl. S. 135, 139, 142, 147, 167 etc.), waren Veranlassung, 

 dass auch bei den Hymenomyceten vielfach derartige Gebilde aufgesucht 

 wurden. Abgesehen von der oben erwähnten Annahme einer Geschlechts- 

 funetiou der Cystiden und der ältesten Angabe Hedwig's, 4 welcher in dem 

 Ringe oder den Streifen und Schuppen am Stiele der Hutpilze die Träger 

 männlicher Geschlechtsorgane gefunden zu haben glaubte, letztere selbst in 

 diesen aufsitzenden Körnchen (wohl an ihnen hängen gebliebenen Sporen) 



1 Hoffmann, Die Pollinarien und Spcrmatien von Agaricus. Botan. Zeit, 

 185G. S. 137. Taf. 5. 



2 Worthington G. Smith, Reproduction in Coprinus radiatus. Grevillea 

 IV. 53. Taf. 54—61 (nach Just's Botan. Jahresber. III. 211V 



3 De Bary, Morphol. d. Pilze, S. 59; hier ältere Literatur. — R. H artig, 

 Wichtige Krankheiten d. Waldbäume, S. 14. — Brefeld, vgl Note 2 auf S. 278. 



4 Hedwig, Theoria generationis et fruetificationis plantarum cryptogamicafum 

 Linnaei retraetata et aueta. Lipsiae 179S. (4° mit 42 TaLi 



19* 



