gg Analytische Theorie der Formbildung. 



Weiteres über die Intimsstruktnr des Protoplasmas. 



Wir wissen bereits, daß die Unfähigkeit einer Regulation 

 der intimen polar-bilateralen Struktur des Protoplasmas 

 für alle diejenigen Fälle verantwortlich gemacht werden 

 kann, in denen isolierte Blastomeren eine Halb- oder eine 

 Viertelentwicklung hefern. Da diese Unfähigkeit zur Re- 

 gulation wahrscheinlich auf ziemlich einfachen physikalischen 

 Umständen beruht 1 ), so sind wir wohl berechtigt zu sagen, 

 daß eine gleichmäßige Verteilung der Potenzen hier nicht 

 eigentlich fehlt, sondern nur gewissermaßen maskiert ist. 

 In dieser Beziehung liegt eine sehr wichtige logische Differenz 

 vor, einerseits zwischen solchen Fällen von sogenannter 

 „partialer" oder besser ,, fragmentaler" Entwicklung iso- 

 lierter Blastomeren, bei welchen ein bestimmtes embryonales 

 Organ deshalb fehlt, weil das für dasselbe bestimmte 

 morphogenetische Material nicht vorhanden ist, und anderer- 

 seits solchen, bei denen der Fragmentembryo ganzer 

 Hälften oder Viertel, bezüglich seiner allgemeinen 

 Symmetrie, entbehrt, weil die Symmetrie seiner intimen 

 Struktur in irregulabler Weise gestört war. Dieser wichtige 

 logische Unterschied hat nicht immer die Beachtung 

 erfahren, die ihm unzweifelhaft gebührt. 



Natürlich ist auch unsere hypothetische intime Struktur 

 ihrerseits selbst wieder ein Resultat von Faktoren, welche 

 bei der Eibildung tätig sind. Nur in einem Falle wissen 

 wir etwas Tatsächliches über ihren Ursprung : R o u x 

 konnte zeigen, daß im Froschei der zufällige Weg, den das 

 befruchtende Spermatozoon nimmt, in Verbindung mit 



Bau kann eine verschiedene morphogenetische Bedeutung nach sich 

 ziehen, aber es braucht nicht so zu sein; die letzte Entscheidung 

 liegt immer beim Experiment (vgl. Lyon, Arch. f. Entw.-Mech. 23, 

 1907, und Morgan, Science N. S. 28, 1908). 



: ) Es scheint, daß diese physikalischen Umstände vor und nach 

 der Keifung oder, in anderen Fällen, der Befruchtung verschieden 

 sein können (vgl. Driesch, Arch. f. Entw.-Mech. VII, S. 98 und 

 Brächet, ebenda, XXII, S. 325). 



