96 Analytische Theorie der Formbildung. 



existiert nicht nur eine untere, sondern auch eine obere 

 Grenze mit Rücksicht auf alle notwendigen Mediumfaktoren ; 

 derselbe Faktor, welcher von einer gewissen Intensität an die 

 Entwicklung ermöglicht, verhindert dieselbe von einer ge- 

 wissen höheren Intensität an aufwärts. 



Innerhalb der Grenzen dieses Minimums und dieses 

 Maximums jedes äußeren Agens sehen wir gewöhnlich eine 

 Zunahme der Entwicklungsgeschwindigkeit in Korrespon- 

 denz zu seiner Intensitätszunahme. Die Beschleunigung der 

 Entwicklung durch Wärme erwies sich geradezu als dem 

 Gesetze der Beschleunigung chemischer Prozesse durch eine 

 Zunahme der Temperatur entsprechend; das zeigt wohl, 

 daß gewisse chemische Prozesse die Formbildung begleiten. 



Fast alles, was über die Holle der äußeren Entwicklungs- 

 bedingungen bekannt geworden ist, hat wenig Beziehung auf 

 das Spezifische der Formbildung und braucht hier daher 

 nicht erwähnt zu werden. Wir wollen aber doch großen 

 Nachdruck auf die allgemeine Tatsache legen, d a ß es 

 eine sehr enge Beziehung zwischen Formbildung und äußeren 

 Faktoren gibt, sonst könnte man uns später sagen, daß 

 wir diese Beziehung übersehen hätten. 



Alle „äußeren" Mittel oder Bedingungen der Form- 

 bildung können natürlich zu morphogenetischen Prozessen 

 nur dadurch in eigentliche enge Beziehung treten, daß sie 

 in gewisser Weise ,, innere" Mittel werden. Leider wissen wir 

 nicht, wie das geschieht. Wir sind gegenwärtig nur im- 

 stande zu sagen, was für ein Zustand im Medium realisiert 

 sein muß, damit normale Formbildung statthabe; und wir 

 können nur vermuten, daß es auch gewisse besondere innere 

 Bedingungen gibt, welche für die Formbildung unerläßlich 

 sind, mögen sie auch den gegenwärtigen Forschungs- 

 methoden unzugänglich sein 1 ). 



x ) Man vergleiche die analytischen Erörterungen von Siebs, 

 dem wir eine wichtige Serie von Entdeckungen über morphogenetische 

 „Mittel" in der Botanik verdanken (Willkürl. Entwicklungs- 

 änderungen bei Pflanzen, Jena 1903; Biolog. Zbl. XXIV, 1904; 

 man vgl. auch meine Erwiderung an Klebs, ebenda XXIII, 1903). 



