Problem der morphogenetischen Lokalisation. 133 



Art wären diese Agentien? Und was bedeutet unser E, 

 wenn sich zeigen läßt, daß es n i c h t bloß ein kurzes Zeichen 

 für eine Summe ist ? 



„Mittel" oder „formative Reize" bieten keine 



Erklärung. 



Für die praktischen Zwecke unserer Untersuchungen 

 ist es nun besser, wenn wir unsere Frage etwas anders 

 formulieren; wir wollen sie also stellen wie folgt: E ist 

 neben anderen, variablen Faktoren für die Lokalisation 

 der organischen Differenzierung mit verantwortlich; was 

 wissen wir nun überhaupt über solche kausalen Faktoren, 

 die eine lokalisierende Rolle bei der Formbildung 

 spielen? Hier müssen wir natürlich auf unsere wohl- 

 studierten formativen Reize zurückblicken. Diese Reize, 

 mögen sie innere oder äußere sein, kommen mit Bezug auf 

 dasjenige Elementarorgan, an dem irgend eine Art von 

 Differenzierung und daher auch von Lokalisierung statt 

 hat, stets von außen; in unseren harmonisch-äquipoteh- 

 tiellen Systemen aber löst kein einziger von außen kommen- 

 der Reiz eine einzelne Differenzierung aus, weder ein 

 äußerer Reiz strengsten Sinnes noch ein solcher, wie er 

 etwa bei der Bildung der Linse des Wirbeltierauges in 

 Frage kam. Wir wissen ganz sicher, daß das nicht der 

 Fall ist; daß aber die allgemeinen äußeren ,, Mittel" der 

 Formbildung keine lokalisierende Bedeutung haben können, 

 ist ohne weiteres klar. 



Man könnte hier einwenden, daß, beispielsweise, bei 

 einem aus einem Tubulariastamm herausgeschnittenen 

 Stücke die Gewebe nur an den beiden Wundenden mit 

 dem Seewasser in unmittelbarer Berührung sind, und daß 

 daher von diesen beiden Enden ein Reiz ausgehen könne, 

 etwa in Form eines Diffusionsprozesses, welcher auf seinem 

 Wege nach innen gradweise an Intensität verliert. Und 

 ähnlich könnte man wohl für die kleine aber ganze Blastula 

 von Echinus und für alle anderen Fälle argumentieren. 



