182 Morphologische Anpassung. 



erste genügt es uns zu sagen, daß es eben eine gewisse 

 Art von sozusagen rein architektonischer Formbildung, 

 sowohl typischer wie restitutiver Art gibt, ehe von irgend 

 einem Funktionieren die Rede sein kann. 



Wenn wir nun versuchen, die allgemeinsten Resultate 

 aus dem ganzen Gebiete der morphologischen Anpassungen 

 zusammenzufassen, mit der besonderen Absicht für unsere 

 philosophischen Zwecke neues Material zu erhalten, so 

 müssen wir leider bekennen, daß es, gegenwärtig wenigstens, 

 nicht möglich scheint, irgend einen neuen wirklichen 

 Beweis der Autonomie des Lebens oder des Vitalismus 

 aus diesen Tatsachen zu gewinnen; freilich auch keinen 

 Beweis dagegen. 



Wir haben gezeigt, daß in jedem Falle unserer beiden 

 Gruppen adaptiver Geschehnisse eine Korrespondenz 

 zwischen dem Grade des Faktors, an welchen Anpassung 

 statthat, und dem Grade des Anpassungseffektes vorliegt. 

 Wir können hier von einer Antwort zwischen Ursache 

 und Effekt reden, und so möchte es denn scheinen, als ob 

 der von Goltz 1 ) in die Wissenschaft eingeführte Begriff 

 der ,, Antwortsreaktion", der später eine große Rolle in 

 unseren Erörterungen zu spielen berufen ist, in Frage 

 käme; aber in den Fällen, die wir hier behandeln, gibt 

 es eine ,, Antwort" nur zwischen einer einfachen 

 Ursache und einer einfachen Wirkung, und sie bezieht 

 sich nur auf Quantität und örtlichkeit. Es fehlt also 

 das wichtigste Kennzeichen, welches, wie sich später zeigen 

 wird, den neuen Begriff erst wertvoll macht. 



So können wir also nur die Tatsache feststellen, daß 

 es adaptive Beziehungen zwischen morphogenetischen 

 Ursachen und Effekten gibt, daß auf funktionelle Stö- 

 rungen oder Änderungen solche einzelne histogenetische 

 Reaktionen seitens des Organismus folgen, welche Kom- 

 pensationen seines gestörten oder geänderten funktionellen 



*) Beitr. zur Lehre von den Funktionen der Nervenzentren 

 des Frosches. Berlin 1869. 



