Physiologische Anpassung. 215 



Bloße regulatorische Korrespondenz zwischen Reiz und 

 Reaktion, sei sie auch adaptiv und unbeschränkt variabel, 

 widerlegt niemals die Möglichkeit der Existenz einer 

 Maschine als ihrer Basis, solange als die Reize und Reak- 

 tionen einfach sind. Bei späterer Gelegenheit werden 

 wir allerdings sehen, daß eine solche Korrespondenz den 

 Vitalismus beweist, wenn die beiden korrespondierenden 

 Faktoren nicht einfach sind. 



Hier sehen wir nun mit aller Deutlichkeit, worauf es 

 eigentlich beruhte, daß gerade unsere Analyse der Form- 

 bildung uns einen wahren Beweis des Vitalismus geliefert 

 hat. Unserem Beweise lag nicht das bloße Faktum der 

 Regulabilität, sondern lagen gewisse spezifische Raum- oder 

 besser Ordnungsbeziehungen zugrunde. Einzig und allein 

 diese Beziehungen ermöglichten es uns, die Annahme ad 

 absurdum zu führen, daß irgend eine Art von Maschine 

 die Grundlage der von uns studierten Phänomene sei. 

 Im nächsten Kapitel werden es wieder Raum Verhältnisse, 

 obschon von anderer Art, sein, die uns unserem ersten 

 Beweise des Vitalismus einen zweiten beizufügen ge- 

 statten werden. 



Mit diesem Kapitel beschließen wir das Studium der 

 Regulation in allen ihren Formen, soweit Formbildung 

 und Stoffwechsel in Betracht kommen. 



Unsere Analyse dieser Regulationen würde aber un- 

 vollständig und würde Mißdeutungen ausgesetzt sein, 

 wenn wir zwei vorwiegend negativen Punkten, die wir 

 erst später tiefer verstehen können, hier nicht wenigstens 

 einige wenige Worte widmen wollten. 



Einige Bemerkungen über die Grenzen der Regulierbarkeit. 



Wenn wir von Pawlows Entdeckung einer „psy- 

 chischen" Sekretion absehen, die aber eine entschieden 

 nervöse Vermittlung hat, so haben wir in allen Regulations- 

 prozessen der Formbildung und in allen rein vegetativ- 

 physiologischen Adaptationen nie irgend etwas von so- 



