4. Die Ergebnisse und die ungelösten Probleme 



des Transformismus. 



Was die beiden jetzt gangbaren großen Theorien des 

 Transformismus bis zu einem gewissen Grade erklärt haben,. 

 ist nichts weiter als dieses: Systematische Verschieden- 

 heiten, die in bloßen Differenzen der Quan~ 

 tität, Intensität oder Zahl bestehen, können 

 vielleicht auf Grund der gewöhnlichen Variabilität ent- 

 standen sein; wenigstens dann, wenn wir annehmen dürfen, 

 daß Vererbung in solchen Fällen imstande war, solche fluk- 

 tuierend entstandenen Variationen ohne Rückschlag weiter 

 zu geben, was, wie wir noch einmal betonen, zurzeit durch- 

 aus nicht bewiesen ist. Natürliche Zuchtwahl mag in diesen 

 Prozeß eingreifen, indem sie alle diejenigen Individuen aus- 

 merzt, welche den gerade nützlichen Charakter nicht be- 

 sitzen. Das ist der darwinistische Teil einer Er- 

 klärung des Transformismus, welcher hypothetisch zuge- 

 lassen werden kann. Andererseits kann die angeborene 

 histologische Angepaßtheit hypothetisch 

 einer Vererbung adaptiver Charaktere, die durch die eigene 

 Aktivität des Organismus erworben wurden, zugeschoben 

 werden, falls dieser Prozeß durch viele Generationen hindurch 

 andauerte. Das ist der lamarckistische Anteil an 

 der Deszendenztheorie. 



Aber weder die Lehre von Darwin, noch diejenige 

 von L a m a r c k steuern irgend ein Weiteres zu dieser 

 Theorie bei. Und daraus folgt, daß fast alles noch 

 zutun übrigbleibt; denn wir haben gegenwärtig keine 

 Hypothese für die Grundlage aller Systematik, d. h. für die 



19* 



