Grundlagen der Entwicklungsphysiologie. 55 



Doch vollenden wir zunächst den Umriß dieser Theorie ; 

 W e i s m a n n wußte wohl, daß es einige große Schwierig- 

 keiten für seine Behauptungen gab; alle Tatsachen der 

 sogenannten adventiven Formbildung bei Pflanzen sowie 

 der Regeneration bei Tieren zeigten ihm, daß die morpho- 

 genetische Struktur während der Ontogenie nicht voll- 

 ständig zerlegt werden könne. Aber diese Schwierig- 

 keiten waren doch nicht absolut, sie waren zu überwinden; 

 Weismann nimmt in der Tat an, daß in gewissen be- 

 sonderen Fällen — und er sah alle Fälle von Wieder- 

 herstellung einer zerstörten Organisation als auf Grund 

 von besonderen Eigenschaften der in der Frage 

 kommenden Organismen geschehend an, von Eigenschaften, 

 welche durch unbestimmte Variationen und natürliche 

 Zuchtwahl entstanden seien, — daß in besonderen Fällen 

 spezifische Anordnungen minutiöser Teile während des 

 Zerlegungsprozesses gebildet würden und daß diese spezi- 

 fischen Anordnungen während der Entwicklung in 

 besondere Zellen gelangten, von denen dann Regeneration 

 oder adventive Knospenbildung ihren Ursprung nehmen 

 könnte, wenn es nötig wäre. ,, Reserveplasma" war der 

 Name, den er diesen hypothetischen Ersatzanordnungen gab. 



Ziemlich unabhängig von Weismann hat ein anderer 

 deutscher Forscher, Wilhelm Roux 1 ), eine Theorie der 

 Morphogenesis aufgestellt, welche der Weismann- 

 sehen Hypothese sehr ähnlich ist. Auch nach Roux 

 gibt es eine minutiöse letzte Struktur im Kern des Keimes, 

 und diese Struktur leitet die Entwicklung durch ihre Zer- 

 legung in Teile im Verlaufe der Reihe der Kernteilungen. 

 Aber trotz dieser Ähnlichkeit des Ausgangspunktes betreten 

 wir durch die Erwähnung Wilhelm R o u x's doch ein 

 ganz anderes, ein ganz neues Feld biologischer Arbeit. 

 Wir verlassen die bloße hypothetische Konstruktion, 

 wenigstens als ausschließliches Forschungsmittel, und be- 

 treten das Reich des wissenschaftlichen Experimentes im 

 Gebiete der Morphologie. 



a ) Die Bedeutung der Kernteilungsfiguren. Leipzig 1883. 



