86 Analytische Theorie der Formbildung. 



dieses Keimes sind bezüglich ihrer morphogenetischen 

 Fähigkeit eine Art von wahrem „Mosaik". Muß dieser 

 Unterschied zwischen dem Keim der Echinodermen und 

 demjenigen der Mollusken bestehen bleiben; kann er nicht 

 irgendwie aufgeklärt werden? Könnte er es nicht, dann 

 würden in der Tat sehr merkwürdige Differenzen zwischen 

 den Keimen verschiedener Tiere vorliegen, wenigstens 

 mit Hinblick auf den Grad der Spezifikation ihrer Furchungs- 

 zellen; und wenn wir Verschiedenheiten zwischen den 

 Blastomeren auf die Organisation des befruchteten und 

 zur Furchung bereiten Eies beziehen wollten, könnten 

 wir von Differenzen in der morphogenetischen Organisation 

 des Eiprotoplasmas sprechen: einige Eier würden am 

 allerersten Anfang der Morphogenese viel typischer spezi- 

 fiziert sein als andere. 



Bereits in den ersten Jahren entwicklungsmechanischer 

 Arbeit hob ich hervor, man dürfe nie vergessen, daß doch 

 das Ei selbst das Ergebnis von Formbildungsprozessen 

 sei. Wenn also wirklich mosaikartige Spezifikationen 

 bei einigen Eiern zu Beginn der Furchung oder während 

 derselben vorliegen, dann möge es doch vielleicht ein 

 früheres Stadium in der individuellen Geschichte 

 dieser Eier gegeben haben, welches noch nicht solche 

 Spezifikationen der morphogenetischen Struktur besaß. 

 Zwei amerikanische Forscher haben das Verdienst, diese 

 Hypothese bewiesen zu haben. C o n k 1 i n zeigte vor 

 einigen Jahren, daß gewisse intrazelluläre Wanderungen 

 und Umordnungen von Material während der ersten Stadien 

 der Eibildung stattfinden; E. B. W i 1 s o n *) aber verdankt 

 die Wissenschaft eine wirklich definitive Aufhellung des 

 ganzen Problemes. Die Forschungen Wilsons, aus- 

 geführt nicht nur in deskriptiver Weise, sondern mit Hilfe 

 des analytischen Experiments, führten ihn zu der bedeut- 

 samen Entdeckung, daß die Eier gewisser Formen (Nemer- 

 tinen, Mollusken) zwar nach der Reifung den Mosaik- 



1 ) Journ. exp. zool. I, 1904. 



