Problem der morphogenetischen Lokalisation. 135 



Untersuchen wir zunächst, ob solche Ansicht angesichts 

 der allgemeinsten Charakterzüge der organischen Form- 

 bildung überhaupt bestehen kann. Mir scheint, daß jeder 

 chemischen Theorie der Formbildung von allem Anfang an 

 in dem bloßen Faktum der Möglichkeit der Form- 

 restitution von atypischen Ausgängen und Orten aus, 

 eine sehr bedeutsame Schwierigkeit erwächst. Das bloße 

 Faktum in der Tat, daß es so etwas wie die Restitution 

 des Beines eines Molches gibt — gar nicht zu reden von 

 den Restitutionen des harmonischen Typus — , widerspricht 

 geradezu 1 ), so scheint es mir, der Hypothese, daß die 

 chemische Zersetzung einer Verbindung oder ähnliches den 

 Lauf der Formbildungsereignisse leitet : Wie kommt es denn, 

 so müßten wir doch zunächst einmal fragen, daß die hypo- 

 thetische Verbindung immer wieder da ist, um neu zerlegt 

 zu werden, nachdem ihre Zerlegung bereits einmal statt- 

 gefunden hat? Und ferner wissen wir sogar, daß einer- 

 seits Regeneration zu oft wiederholten Malen, ja bis zu 



J ) Vgl. meinen Artikel im Biol. Cbl. XX VII, 1907 S. 69. Alles 

 wird noch komplizierter dadurch, daß es im Falle echter Regeneration 

 nicht nur die ursprüngliche „morphogenetische Verbindung" ist, 

 welche noch einmal zersetzt werden müßte, nachdem sie bereits 

 zersetzt worden ist, sondern nur ein besonderer Teil von ihr: 

 nämlich derjenige Teil, welcher gerade für die Bildung des zu 

 Regenerierenden nötig wäre. — Andererseits würde es ganz unmög- 

 lich sein auf Grundlage der physikalischen Chemie zu verstehen, 

 wie etwa der isolierte Kiemenkorb der Clavellina ausschließlich 

 durch chemische Prozesse in ein System, nämlich in eine ganze 

 kleine Ascidie, umgebildet werden könnte, von dem nur ein ge- 

 wisser Teil aus derjenigen Substanz besteht, aus welcher der Aus- 

 gangspunkt allein oder doch vorwiegend zusammengesetzt war, und 

 zwar in ein System von typischer Anordnung. Man vergleiche 

 hierzu auch meine Ausführungen über „unharmonisch-zusammen- 

 gesetzte" Keime (Arch. Entw.-Mech. 19 und 26); die Gleichgewichts- 

 sätze der Chemie nützen uns hier nichts, wie man wohl vermutet 

 hat, denn es ist z. B. — ganz abgesehen von allem anderen! — 

 der Gleichgewichtszustand eines „inhomogenen Systems" unab- 

 hängig von der Gewichtsmenge, mit welcher jede einzelne Phase 

 im Systeme vertreten ist (vgl. u. a. Nernst, Theor. Chemie, 4. Aufl. 

 S. 459). 



