Problem der morphogenetischen Lokalisation. 137 



unseres Systems in drei gesonderte Portionen führen, 

 und da diese drei Portionen ein bestimmtes Quantum 

 besäßen, so würde ihre Trennung zugleich die Trennung 

 des Systemes in drei Teile, A — A 1} B und C, auch mit Rück- 

 sicht auf seine Form als solche bedeuten. Nun ist klar, 

 daß damit, daß man durch eine Operation irgend einen 

 Teil des ursprünglichen Systems fortgeschafft hätte, eben 

 nichts anderes als ein bestimmter Betrag der ursprüng- 

 lichen Verbindung A entfernt worden wäre; nehmen wir 



A 

 an, daß — noch vorhanden ist, dann würden natürlich 

 n 



die drei aus der teilweisen Zerlegung von — hervorgehenden 



A j4_ ß Q 



Konstitutenten -, — und — sein und so würde das 



n n n 



Proportionale der Lokalisation in jedem Falle erhalten 

 bleiben. 



Aber diese Erwägungen mögen für sehr einfache 

 Fälle gelten ; sie gelten nicht allgemein, und zwar aus zwei 

 Gründen: erstens würden sie nicht die Tatsache erklären 

 können, daß der fertige Organismus durchaus nicht aus 

 eben so vielen verschiedenen Verbindungen besteht, wie 

 seine Organisation einzelne konstituierende Organe besitzt, 

 daß er vielmehr im Gegenteil, wie wir bereits wissen 1 ), nur 

 aus einer bestimmten, ziemlich beschränkten Zahl wahrhaft 

 chemisch verschiedener Formelemente besteht, welche 

 Elemente ihrerseits, wie z. B. Nerven und Muskeln, immer 

 wieder- und wiederkehren, jedesmal typisch an örtlichkeit, 

 Größe und Form. Und zweitens geht die Form der 

 Elementarorgane als solche mit chemischen Differenzen 

 durchaus nicht Hand in Hand; das allein würde jede 

 chemische Theorie der Formbildung, welche das Problem 

 der Lokalisation erklären soll, hinfällig erscheinen lassen. 

 Man denke an den so typisch geordneten Ring von Mesen- 

 chymzellen in unserer Echinusgastrula mit seinen zwei 



*) Vgl. S. 46f. 



