150 Problem der morphogenetischen Lokalisation. 



laria, auch diejenigen, an welchen wir unsere Versuche 

 nicht ausgeführt haben, sich s o verhalten, wie wir es 

 eben durch den Versuch feststellten; jene Begriffe schließen 

 also die Annahme ein, daß auch ein gewisser Keim von 

 Echinus, A, den wir nicht in seine Blastomeren zerlegt 

 haben, zwei Larven geliefert haben würde, wenn wir 

 ihn in seine Blastomeren zerlegt hätten, während ein 

 anderer Keim B, der uns t a t s ä c h 1 i c h nach Zertrennung 

 seiner Blastomeren zwei kleine Larven lieferte, ohne jene 

 Trennung nur eine Larve geliefert haben würde. Ohne 

 diese Annahme ist der Begriff ,, Potenz" bedeutungslos; ja, 

 ohne eine entsprechende Annahme würde jeder Begriff 

 einer „Fähigkeit" oder einer „Möglichkeit" bedeutungslos 

 sein — im ganzen Gebiete der Wissenschaft. 



Und doch kann diese Annahme nie bewiesen, sondern 

 nur postuliert werden. Nur auf Grund dieses Postulates 

 gilt also unser erster Beweis des Vitalismus; aber diese 

 Einschränkung muß für jedes Naturgesetz gemacht werden. 



Ich kann Sie nicht zwingen, mein Postulat zuzugeben: 

 wenn Sie es aber ablehnen, so sagen Sie damit, daß es 

 eine Art von prästabilierter Harmonie zwischen dem wissen- 

 schaftlichen Objekt und dem Forscher gibt, derart, daß, 

 z. B. in unserem Falle, der Forscher immer nur solche 

 Objekte in seine Hände bekommt, welche von Urbeginn 

 an vorherbestimmt sind, sich in zwei Larven anstatt in 

 eine zu entwickeln, und entsprechend anders. 



Wenn solches der Fall wäre, wäre natürlich kein Beweis 

 irgend eines Naturgesetzes möglich; aber die Natur würde 

 unter solchem Gesichtspunkt wahrhaft dämonisch erscheinen. 



Und so hoffe ich denn, Sie werden mir das Postulat 

 der objektiven allgemeinen Gültigkeit wissenschaftlicher 

 Begriffe zugeben — die einzige „Hypothese", welche wir 

 für unsere Beweisführung nötig haben. 



