Folgerungen aus dem ersten Hauptteil dieser 



Vorlesungen. 



Mit unserem Kapitel über Vererbung haben wir gleich- 

 zeitig den ersten Hauptteil unserer Vorlesungen beendet, 

 denjenigen ihrer Teile, welcher ausschließlich dem Studium 

 der Formbildung des Individuums mit Einschluß der vege- 

 tativen Funktionen der erwachsenen individuellen Form 

 gewidmet war. Wir wenden uns jetzt unserem zweiten Teile 

 zu, der sich mit dem Problem der Verschiedenheiten der indi- 

 viduellen Formen, mit der morphologischen Systematik 

 beschäftigen soll. Das Ende unseres Vererbungskapitels 

 hat uns bereits an die Schwelle dieses Zweiges der biolo- 

 gischen Wissenschaft geführt. 



Das Hauptresultat des ersten Hauptteils unserer Vor- 

 lesungen ist der Beweis der Autonomie der Lebensphänomene 

 für gewisse Zweige der individuellen Formbildungslehre, 

 vielleicht für alle, gewesen. Der Ausgangspunkt aller 

 Formbildung kann nicht als eine Maschine angesehen 

 werden, und der Prozeß der Differenzierung, wenigstens 

 wo er auf der Grundlage harmonisch-äquipotentieller 

 Systeme ruht, kann nicht eine Maschine als Basis haben. 

 Es kann keine Art von Maschine in der Zelle geben, aus 

 der das Individuum entsteht, weil diese Zelle, sowohl in 

 ihrem Protoplasma wie in ihrem Kern, aus einer langen 

 Reihe von Teilungen hervorgegangen ist, die alle gleiche 

 Produkte lieferten, und weil eine Maschine nicht dieselbe 

 bleibt, wenn man sie teilt. Andererseits kann nicht irgend 

 eine Art von Maschine die wahre Grundlage eines harmo- 

 nischen Systems mit seinen vielen Zellen und Kernen sein, 

 weil die Entwicklung dieses Systems normal abläuft, wenn 

 man auch seine Teile verlagert oder teilweise entfernt, und 



