302 Die möglichen Typen von „Geschichte". 



zusehen, daß sie es bei bloßer Aufzählung bewenden 

 lassen muß und nichts weiteres leisten kann. Das kann 

 der Fall sein in jeder der Gruppen von Geschichte, welche 

 wir oben mit Rücksicht auf ihre Beziehung zu Körpern 

 unterschieden haben. Man schreibe die Geschichte einer 

 Wolke von Anfang bis zu Ende: da wird wohl nichts als 

 reine Beschreibung herauskommen. Oder man nehme ein 

 beliebiges Hundepärchen und beschreibe sie und ihre Nach- 

 kommen durch vier Generationen oder mehr: auch da 

 wird es wohl bei bloßer Beschreibung bleiben. Der einzige 

 Schritt über bloße Beschreibung hinaus, der in diesen und 

 ähnlichen Beispielen möglich ist, kann in der am Ende 

 gewonnenen Überzeugung bestehen, daß hier mehr als 

 bloße Beschreibung aufkeine Weise geleistet werden 

 kann. 



In scharfem Gegensatz hierzu steht die „Geschichte", 

 welche sich mit der Entstehung eines Organismus aus dem 

 Ei befaßt. Hier ist die ganze Reihe der historischen Fakten 

 aufs Deutlichste ein Ganzes. Wir wollen daher in 

 solchen Fällen überhaupt nicht von Geschichte, sondern 

 von Entwicklung reden, wobei dieses Wort in einem 

 so weiten Sinn verstanden sein soll, daß es z. B. den embryo- 

 logischen Gegensatz von „Evolution" und ,,Epigenesis" 

 umfaßt. 



Mitten zwischen bloßer Aufzählung und Entwicklung 

 steht nun ein Typus von Geschichte, der mehr als die eine 

 und weniger als die andere ist. Hier gibt es eine Art von 

 verständlichem Zusammenhang zwischen den auf einander 

 folgenden historischen Stadien; und doch tritt der Begriff 

 des Ganzen nicht auf. Die geologische Geschichte eines 

 Berges oder einer Insel ist ein gutes Beispiel dieser Klasse. 

 Hier sieht man ohne weiteres, daß das Vergangene immer 

 die Grundlage dessen ist, was in der nächsten Phase des 

 historischen Prozesses geschehen wird. Wir sehen hier 

 eine Art von Anhäufung auf einander folgender 

 Phasen vor uns: die späteren Phasen sind unmöglich ohne 



