Über das Vorkommen dauernder Parthenogenesis im Tierreiche. 31 



with the female eggs". Auch in diesem Falle sollen aus den Eiern Weib- 

 chen hervorgehen, die wieder zweierlei Eier von verschiedener Größe, 

 kleine männliche und größere weibliche, erzeugen. Da die operative 

 Entfernung der Männcheneier aus der Eikapsel sehr schwierig ist, hält 

 Shearer selbst seine Ergebnisse nicht für ganz sicher und sagt: „I feel 

 considerable doubt if parthenogenetic development ever takes place." 

 Aber auch abgesehen davon sind seine Angaben widerspruchsvoll und zum 

 Teil unklar, so daß weitere Untersuchungen abgewartet werden müssen. 



E. Ostracoda 1 ). 



1. 



Daß bei Muschelkrebsen Parthenogenesis vorkommt, wurde 188Ö 

 gleichzeitig von W. Mueller und von Weismann entdeckt. Mueller 

 stellte fest, daß isoliert aus dem Ei aufgezogene Weibchen von Eucypris 

 omataMüLL. entwicklungsfähige Eier ablegten, aus denen Weibchen hervor- 

 gingen, die wiederum sich spontan entwickelnde Eier lieferten. Auf Grund 

 ähnlicher Beobachtungen und der Seltenheit oder des Fehlens der Männ- 

 chen vermutet er, daß „Parthenogenesis die gewöhnliche Art der Fort- 

 pflanzung" sei bei Cypris pubera Müll., Dolerocypris fasciata Müll., 

 Eucypris virens Jur., Eucypris fuscata Jur., Cyprinotus incongruens Ramd., 

 Cypridopsis aculeata Costa und Eucypris zenkeri C. Chyzer (1880, S. 226). 



Weismann (1880, S. 82) erzog Cypris incongruens Ramd. 9 Monate 

 lang in einzelngehaltenen Individuen rein parthenogenetisch. Er fand 

 niemals Männchen, vermutet aber, „daß die Art zeitweise oder ortsweise 

 Männchen besitzt, denn die Weibchen haben alle ein großes, birnförmiges 

 Receptaculum, welches aber bei den zahlreichen von mir untersuchten 

 Individuen stets leer war". Auch bei Eucypris fuscata Jur., Cypridopsis 

 vidua Müll, und Herpetocypris reptans Baird fand er weder Männchen 

 noch im Receptaculum der Weibchen Sperma und vermutet daher auch 

 bei diesen Arten Parthenogenesis. Er führt aber ausdrücklich an, daß 

 es auch Arten gäbe, die sich immer geschlechtlich vermehren, z. B. Noto- 

 dromas monacha Müll. Auch Mueller (1880, S. 226) hatte übrigens durch 

 besondere Zuchtversuche festgestellt, daß z. B. Cyclocypris laevis Müll. 

 (Cypris ovum) und Cypris punctata sich nicht parthenogenetisch zu ver- 

 mehren vermögen. 



Weismann hat dann Herpetocypris reptans besonders in Zucht ge- 

 nommen, um zu untersuchen, ob die Art sich, ohne Schwächungen zu 

 erfahren, dauernd parthenogenetisch fortpflanzen könne. Die Zucht 

 begann 1884. Nach 7 Jahren hatte er 40 Generationen aufgezogen (Weis- 

 mann 1891, S. 169), 1912 etwa 150 Generationen: „die männerlosen Zuchten 

 pflanzen sich heute, den 20. Juni 1912, noch ebenso reichlich fort, als 



l ) Die Nomenklatur nach Müller (1912). 



