3 1. Abschnitt. 



pagations organe seither aber wieder verschwunden sind". Aber auch 

 das Auftreten rein männlicher Pflanzen aus Zygoten, bei deren Keimung 

 die geschlechts trennende Keduktion unterblieb, wäre ohne Hilfshypothesen 

 unverständlich. Nach allem, was wir über die Geschlechtsbestimmung 

 bei Ohara vermuten können, wäre unbedingt zu erwarten, daß ein diploider 

 Bastard zwischen zwei diözischen Arten monözisch sein müßte. Und 

 da Chara crinita auch in ihrer diploiden Form zweihäusig ist, so ist es 

 nicht wahrscheinlich, daß sie ein Bastard ist. 



Die dritte Eigenschaft der parthenogenetischen Chara crinita, die, 

 falls die Form ein Bastard wäre, besonderer Erklärung bedürfte, ist ihre 

 vollständige Ähnlichkeit mit dem einen Elter, nämlich mit der 

 bisexuellen Chara crinita. In der Tat gleichen sich ja die geschlechtliche 

 und die parthenogenetische Chara crinita so genau, daß beide Formen 

 gar nicht voneinander unterschieden wurden, bis Erkst durch die cyto- 

 logische Untersuchung ihre Unterschiede feststellte. Nur ist die diploide 

 Form in ihren vegetativen Teilen im allgemeinen etwas kräftiger ent- 

 wickelt, ein Umstand, den Ernst als Luxurieren infolge der Bastardierung 

 deuten möchte, zu dessen Erklärung indessen die Diploidie der partheno- 

 genetischen Form im Vergleich zur Haploidie der geschlechtlichen völlig 

 ausreicht. 



Diese völlige Übereinstimmung des vermeintlichen Bastardes mit 

 seinem einen Elter erklärt Ernst durch „Metromorphie", und er verweist 

 auf andere Fälle, wo Pflanzen- und Tierbastarde ebenfalls ganz oder 

 fast ganz dem einen Elter gleichen. Nun soll gewiß nicht geleugnet werden, 

 daß es solche Fälle mehr oder weniger weitgehender Metromorphie bei 

 Bastarden gibt. Aber sie für Chara crinita anzunehmen, dazu haben 

 wir eigentlich gar keine Anhaltspunkte. Der einzige bekannte Bastard 

 von zwei Chara- Arten ist nicht metromorph, sondern intermediär; das 

 macht es wahrscheinlich, daß auch ein Bastard von Chara crinita und 

 einer anderen Chara- Art intermediär sein würde. Unmöglich ist es natür- 

 lich nicht, daß Metromorphie vorläge; aber solange keine experimentellen 

 Beweise, wie sie Ernst in Aussicht gestellt hat, vorliegen, gilt ganz gewiß, 

 daß die vollständige Ähnlichkeit der parthenogenetischen Chara crinita 

 mit der bisexuellen Chara crinita die ERNSTsche Deutung der Pflanze 

 nicht unterstützt. 



Ernst ist freilich gezwungen, diese Mutmaßung zu machen; sie erklärt 

 ihm nicht nur die erwähnte Ähnlichkeit der beiden mmta-Formen, sondern 

 hilft ihm noch über eine weitere Schwierigkeit hinweg. Aus der geographi- 

 schen Verbreitung der etwa als männlicher Elter der parthenogenetischen 

 Chara crinita in Betracht kommenden Arten ergibt es sich nämlich, daß 

 nicht unwahrscheinlich in nördlichen Gegenden eine andere Art der Vater 

 gewesen sein müßte als in südlichen Gegenden. An sich wäre dann natür- 

 lich zu erwarten, daß sich verschiedene Bastarde ergeben müßten. Die 



