Über das Vorkommen dauernder Partheuogenesis im Tierreiche. 13 



ist. Der Beweis ist aber ausführlich zu fühien, da auch unter den Zoologen 

 selbst die Ansichten über das Vorkommen und die Bedeutung der dauernden 

 Parthenogenesis bei Tieren sehr verschieden sind. 



Ernst stützt sich in der Hauptsache, wie es scheint, auf die zusammen- 

 fassenden Darstellungen von Godlewski (1914, 1915), der allerdings 

 das Vorkommen konstanter Parthenogenesis bei Tieren als „unsicher" 

 bezeichnet (1914, S. 668; 1915, S. 463) und zwar deswegen, weil es bisher 

 nur für Arten angegeben worden sei, bei denen man nur Weibchen ge- 

 funden habe, und man „nie die Gewißheit haben könne, ob bei weiterem 

 Fortschritt unserer Kenntnisse sich bei der gegebenen Art nicht auch 

 noch Männchen finden lassen". Godlewski beruft sich dabei auf Henneguy, 

 der mit der gleichen Begründung sich gegen das Vorkommen dauernder 

 Parthenogenesis bei Insekten wendet. Er sagt (Henneguy 1899, p. 42) 

 von ihr, sie sei „rare ; n'existe probablement pas" und fügt hinzu (Henneguy 

 1904, p. 213): „Un tel mode de reproduction parait difficile ä admettre, 

 pour cette raison que, au für et ä mesure que les especes en question sont 

 mieux 6tudi6es, on y rencontre des mal es plus ou moins frequents, ce qui 

 diminue d'autant le nombre des especes thelytoques, qui finiront sans 

 doute par disparaitre completement." 



Nun ist es gewiß richtig, daß es unberechtigt ist, aus dem Unbekannt- 

 sein der Männchen ohne weiteres zu schließen, die betreffende Art sei 

 dauernd parthenogenetisch. Aber man muß die Fälle doch voneinander 

 unterscheiden. Wenn es sich um Tiere handelt, die außerordentlich häufig 

 sind, deren sonstige Lebensweise genau bekannt ist, und die zu den ver- 

 schiedensten Jahreszeiten und an den verschiedensten Standorten immer 

 und immer wieder nur im weiblichen Geschlecht gefunden werden, dann 

 ist der Schluß, wenn auch nicht vollkommen sicher, so doch in hohem 

 Maße wahrscheinlich, daß die Männchen bei der Vermehrung der Art 

 keine wesentliche Eolle spielen können. Wenn dazu nun noch im Zucht- 

 versuch die Fähigkeit zu thelytoker Parthenogenesis nachgewiesen wird, 

 dann wird der Schluß auf das Vorhandensein dauernder Parthenogenesis 

 so sicher, daß er auch durch das gelegentliche Vorkommen einiger Männ- 

 chen kaum mehr erschüttert werden kann. Die Zahl auf diese Weise 

 sicher gestellter Fälle ist aber, wie unsere Übersicht ergeben wird, so groß, 

 daß man ganz gewiß nicht behaupten kann, das Vorkommen konstanter 

 Parthenogenesis im Tierreich sei „unsicher". Sie kann im Gegenteil für 

 eine ganz erhebliche Anzahl von Tiergruppen und Arten nicht bezweifelt 

 werden. 



Wenn es bei Henneguy und Godlewski methodische Bedenken waren, 

 die gegen die Behauptung, daß bei Tieren dauernde Parthenogenesis 

 vorkäme, ins Feld geführt wurden, so gründen sich die Einwände anderer 

 Forscher auf theoretische Erwägungen. So erklärt z. B. K. Hertwig 

 (1912, S. 93): „Bei allen parthenogenetisch sich fortpflanzenden Arthro- 

 poden hat es sich herausgestellt, daß die weibliche Generationsfolge früher 



