Über das Vorkommen dauernder Parthenogenesis im Tierreiche. 35 



der von mir mehrmals in Sachsen und Böhmen nachgewiesene Wechsel 

 von ein- und zweigeschlechtiger Fortpflanzung. Er ist wahrscheinlich 

 über Mitteldeutschland und ganz Österreich-Ungarn verbreitet und stellt 

 die Brücke dar zum dritten, rein parthenogenetischen Typus, der sich 

 über den ganzen Westen und Norden Europas erstreckt. Der sichere 

 Nachweis für die dauernde eingeschlechtige Vermehrungsart ist bisher 

 noch nicht erbracht worden." 



Der durch Beobachtung sichergestellte Umstand, daß in ein- und 

 demselben Tümpel in einem Jahre nur parthenogenetische, im darauf- 

 folgenden Jahre aber bisexuelle Cyprinoten auftraten, würde doch nur 

 dann zwingend die Annahme eines Generationswechsels bedingen, wenn 

 es unbedingt ausgeschlossen wäre, daß die sexuelle Form von außen in 

 den betreffenden Tümpel eingeschleppt worden wäre. Da nun aber, wie 

 Wohlgemuth selber (1914, S. 66) bemerkt, „beide Vermehrungsarten 

 in Sachsen wie in Böhmen nicht auf bestimmte Distrikte verteilt, sondern 

 ganz regellos durcheinander und dicht nebeneinander" vorkommen, so 

 scheint es mir durchaus möglich zu sein, daß etwa durch Vögel oder durch 

 Überschwemmungen oder sonstwie eine Verschleppung stattgefunden 

 hat. Einen heterogonischen Entwicklungskreis, für dessen Bestehen 

 bei den Ostracoden sonst keinerlei Anhaltspunkte vorliegen, anzunehmen, 

 wäre jedenfalls erst dann gerechtfertigt, wenn es gelänge, im Zuchtversuch 

 sicher den regelmäßigen Übergang von der parthenogenetischen zur bi- 

 sexuellen Fortpflanzungsweise und umgekehrt nachzuweisen. Das ist 

 aber weder Wohlgemuth noch Alm (1916, S. 187) gelungen. 



So wie die Dinge liegen, scheint mir die einfachere Erklärung für 

 alle beobachteten Tatsachen die zu sein, daß es bei Cyprinotus incongruens 

 wie bei Chara crinita zwei Formen gibt: eine rein parthenogenetische 

 und eine bisexuelle. In Nordafrika kommt nur letztere, in West- und 

 Nordeuropa nur erstere vor, in Mitteleuropa dagegen finden sich beide 

 nebeneinander. Während aber bei Chara crinita, entsprechend ihrer Organi- 

 sation als haplonter Organismus, die bisexuelle Form haploid, die par- 

 thenogenetische diploid ist, müßten wir bei Cyprinotus incongruens an- 

 nehmen, daß beide Formen diploid sind und sich voneinander nur dadurch 

 unterscheiden, daß die geschlechtliche Form bei der Gametenbildung 

 die Keduktionsteilung durchführt, während diese bei der parthenogeneti- 

 schen unterbleibt. Diese legt daher diploide thelytok parthenogenetische 

 Eier ab, während die Eier der bisexuellen Form befruchtet werden müssen 

 und nach der Befruchtung Männchen und Weibchen ergeben. Dem ent- 

 sprechen auch die zytologischen Befunde von Woltereck und Schleip 

 bei parthenogenetischen und geschlechtlich sich vermehrenden Ostracoden. 



Zu erklären bliebe dann nur noch die wichtige Beobachtung von 

 Wohlgemuth, daß die Nachkommen der bisexuellen Form zur Partheno- 

 genesis übergehen und diese fernerhin beibehalten können. Das kann 

 man sich aber sehr wohl mit Wohlgemuth (1914, S. 69) durch die Annahme 



3* 



