38 II. Abschnitt. 



so bedarf natürlich auch die Annahme einer fortgesetzten partheno- 

 genetischen Fortpflanzung der nötigen Einschränkung". Ein zweiter 

 Umstand, der zur Vorsicht mahnt, ist die Beobachtung, daß auch Herma- 

 phroditismus bei Apodidenweibchen beobachtet worden ist. v. Zograf 

 (1907, S. 507 ff.) beschreibt ein hermaphroditisches Männchen von Lepi- 

 durus productas und weist darauf hin, daß Bernard (1896) hermaphro- 

 ditische Weibchen von Lepidurus glacialis fand, eine Angabe, die v. Zograf 

 trotz ihrer Anzweiflung durch Benham (1896) für richtig hält. ,,Ich glaube, 

 daß wir baldigst Beweise für Hermaphroditismus bei Weibchen der Apo- 

 diden bekommen werden, obgleich ich selbst, trotz aller Bemühungen, 

 zwischen den mir zur Untersuchung dienenden zahlreichen Tieren keinen 

 hermaphroditischen Weibchen begegnet bin" (v. Zograf 1907, S. 512). 

 Bernard (1896, S. 305) zieht aus seiner Beobachtung ausdrücklich den 

 Schluß: „It appears that the Apodidae which, under favourable circum- 

 stances, produce parthenogenetically. may become hermaphrodites when 

 food is scarce. The hermaphroditism is thus superimposed upon the par- 

 thenogenetic females." 



Wenn solche Beobachtungen auch zur Vorsicht mahnen, so scheint 

 es mir doch, als beträfen sie so vereinzelte Vorkommnisse, daß man daraus 

 allein noch kaum auf ein irgendwie regelmäßiges Eingreifen der geschlecht- 

 lichen Vermehrung in den parthenogenetischen Entwicklungsgang der 

 beiden Arten schließen kann. Wahrscheinlicher ist wohl die Annahme, 

 daß es, wie das für Artemia salina nachgewiesen ist, auch bei Apus cancri- 

 formis und Lepidurus productus neben der großen Menge rein partheno- 

 genetischer Hauptstämme einige Formenkreise gibt, die noch bisexuell 

 geblieben, aber wohl auch schon von der Tendenz zur Parthenogenesis 

 beherrscht sind. Es müssen weitere Versuche und Beobachtungen ab- 

 gewartet werden, ehe ein sicheres Urteil gefällt werden kann. 



Artemia salina. Bei dieser Art war schon frühzeitig wegen der Selten- 

 heit oder des völligen Fehlens der Männchen an manchen Standorten 

 Parthenogenesis vermutet worden (vgl. v. Siebold 1871, S. 197 — 210); 

 durch Zuchtversuche mit isolierten Weibchen über gekochtem Schlamm 

 bewiesen wurde sie für die Artemia salina von Capodistria durch v. Siebold 

 (1873). v. Siebold sprach auch (1871, S. 199) die Vermutung aus, „daß 

 die Weibchen dieser Arthropoden zweierlei Eier produzieren, von denen 

 die einen des männlichen Samens zur Entwicklung nötig haben, die anderen 

 aber ohne männliche Hilfe sich zu Embryonen umformen, . . . wobei die 

 unbefruchteten Eier der männerlosen Artemiengenerationen entwicklungs- 

 fähig sind und stets weibliche Individuen liefern, während sie durch den 

 Einfluß des männlichen Samens höchst wahrscheinlich zur Entwicklung 

 männlicher Individuen umgestimmt werden." 



Zytologisch wurde dann von Weismann und Ischikawa (1888) die 

 parthenogenetische Artemia salina von Marseille, von Brauer (1893) 

 die von Capodistria, von Petrunkewitsoh (1902) die von Odessa und 



