Über das Vorkommen dauernder Parthenogenesis im Tierreiche. 49 



es rein azyklische Arten von Cladoceren nicht gibt, sondern nur, wie 

 schon Weismann (1879, S. 176 und 212) schloß, azyklische Kolonien sonst 

 heterogoner Arten. Aber auch diese partielle Azyklie ist wohl nicht in 

 allen Fällen so sicher festgestellt, daß alle Zweifel ausgeschlossen wären. 

 Langhans (1911b, S. 164) macht auf eine Fehlerquelle aufmerksam: 

 „Besonders bei Chydorus lynceus (und Alonella nana) sind die Männchen 

 schwer zu erkennen und können leicht übersehen werden. Ein ungeübtes 

 Auge kann eine Sexualperiode von Chydorus ganz übersehen." Ferner 

 ist natürlich zu bedenken, daß nur solche Angaben brauchbar sind, die 

 sich auf fortgesetzte, sich womöglich auf mehrere Jahre erstreckende 

 Beobachtungen beziehen. Langhans (1911 a, S. 93) neigt dazu, das Vor- 

 kommen von Azyklie überhaupt ganz zu bezweifeln, und zwar einmal 

 auf Grund der theoretischen Erwägung, daß die Möglichkeit des Fort- 

 bestehens einer Art bei dauernder Parthenogenese noch nicht erwiesen 

 sei, und zweitens deswegen, weil auch an Orten, wo für bestimmte Arten 

 Azyklie behauptet werde, sich doch gelegentlich Männchen, wenn auch 

 meist nur in wenigen Stücken, fänden. 



Beide Gründe scheinen mir nicht stichhaltig zu sein. Die Unter- 

 suchungen dieses Abschnittes beweisen wohl für eine ganze Keine von Tier- 

 arten, daß sie sich dauernd parthenogenetisch vermehren können ohne 

 irgendwelche Schädigung. Und was das gelegentliche Erscheinen von 

 Männchen in mehr oder weniger großer Anzahl anbelangt, so müßte in 

 jedem einzelnen Falle doch noch bewiesen werden, daß sie tatsächlich 

 die Weibchen begatten und zur Dauereibildung veranlassen. Das aber ist 

 nicht ohne weiteres sicher. Ich erinnere an den schon angeführten Be- 

 fund von Thiebaud (1913, p. 169), wonach innerhalb von 10 Jahren bei 

 Bosmina coregoni ein einzigesmal in einem Fang sich Männchen und 

 Ephippialweibchen zeigten. Aber die Ephippien waren leer oder ent- 

 hielten Embryonen, aber keine Dauereier. Hier kann also trotz des Auf- 

 tretens von Männchen keine Befruchtung stattgefunden und die stete 

 paithenogenetische Fortpflanzung unterbrochen haben. Diese ist viel- 

 mehr weitergegangen, denn wie alle anderen Cladoceren 1 ) sind auch bei 

 Bosmina die Geschlechtsweibchen befähigt, bei ausbleibender Befruchtung 

 (wie auch nach der Ablage von Dauereiern) wieder parthenogenetische 

 Subitaneier abzulegen (Weismann 1879, S. 134; Langhans 1911b, S. 164). 



Ich erinnere ferner daran, daß auch sterile Männchen vorkommen, 

 wie eine Beobachtung von Weismann (1879, S.134) zeigt: „Der Fall betraf 

 eine ganze, sehr zahlreiche Colonie von Moina rectirostris, in welcher 

 trotz der Anwesenheit zahlreicher Männchen keine Dauereier abgelegt 

 wurden. Wohl trugen viele Weibchen ein Dauer ei im einen Ovarium, 

 aber dasselbe wurde nicht abgelegt, sondern zerfiel im Ovarium, und 



x ) Ausgenommen vielleicht gewisse marine Formen wie Podon und Evadne 

 (vgl. Kuttner 1911, S. 93). 



W i n k 1 e r , Parthenogenesis. 4 



