Über das Vorkommen dauernder Parthenogenesis im Tierreiche. 57 



angezeigt hat. Nach den Angaben von Fabke und Latzel kann man 

 kaum bezweifeln, daß in manchen Gegenden Männchen vorkommen, 

 aber ebenso sicher ist, daß an anderen Orten Männchen gänzlich fehlen." 



Für Nopoiulus palmatus caelebs Verhoeff vermutet Verhoeff (1907, 

 S. 278) parthenogenetische Fortpflanzungsweise wegen des Fehlens der 

 Männchen unter vielen Hunderten von Individuen verschiedener Stand- 

 orte. Zuchtversuche liegen nicht vor. Auch bei Nopoiulus palmatus 

 Salicis fehlt anscheinend das männliche Geschlecht völlig. Im Hinblick 

 auf die von ihm angenommene Parthenogenesis sagt Verhoeff (1907, 

 S. 278): „Wir haben hiermit unter den Diplopoden ein Gegenstück zu 

 Lamyctes fulvicornis (Mein.) unter den Chilopoden." Auch Titanosoma 

 jurassicum Verhoeff „scheint sich parthenogenetisch fortzupflanzen" 

 (Verhoeff 1911, S. 458). 



Unter den Chilopoden sind es außer Lamyctes verschiedene Arten von 

 Geophilus, für die Parthenogenesis vermutet worden ist, und zwar von 

 Sograff (1882, S. 582): „Die Geophili scheinen mir außer geschlecht- 

 licher Entwicklung auch eine Parthenogenesis zu haben. Ich sammelte 

 im April 28 Weibchen von Geophilus proximus (die Männchen konnte ich 

 in dieser Zeit nicht finden) und setzte sie in ein Glasgefäß; die Eeceptacula 

 seminis von 3 von mir präparierten Exemplaren waren ganz leer; vom 4. 

 bis 6. Juni a. S. legten 9 Weibchen (von 17, welche im Gefäße lebendig 

 blieben) Eier und diese Eier fingen an sich zu entwickeln; leider waren 

 sie nach 2 Tagen von Schimmelpilzen vernichtet. Ihre Entwicklung 

 wich nicht von der Entwicklung der im Freien abgelegten und während 

 der Excursionen gesammelten Eier ab." 



I. Arachnoidea. 



1. Araneina. 



Ob bei den echten Spinnen Parthenogenesis vorkommt, muß trotz 

 einiger weniger positiver Angaben zweifelhaft erscheinen; nach Mont- 

 gomery (1903. p. 139) ist sie „very rare among spiders, and it is probable 

 that most species do not show it at all". Bugnion (1910, p. 265) schließt 

 auf Parthenogenesis bei Theridium triangulifer Walk, auf Grund einer 

 Angabe vonDouMERc: „Doumerc (1840) a observe une femelle de Theridion 

 triangulifer (araignee) qui, gardee en captivite des l'automne, a donne, 

 le 23 avril, une ponte parthenogenetique d'oü naquirent exclusivement 

 des mäles; le 10 mai une deuxieme ponte male, semblable ä la premiere; 

 le 16 juin, apres la copulation, un cocon d'oü naqwrent exclusivement 

 des femelles; le 28 juin, un cocon d'oü naquirent de nouveau des mäles." 

 Aber Doumerc gibt in der angeführten Arbeit ausdrücklich an, daß die 

 betreffende Spinne begattet war und bemerkt (1840, p. 422), es sei bekannt. 

 ,,qu'un seul accouplement suffit pour feconder les femelles pour plusieurs 



