IV. Abschnitt. 

 Über die Ursachen der Parthenogenesis. 



A. Bastardierung. 



Wie in der Einleitung kurz auseinandergesetzt wurde, waren es vor 

 allem zwei Gruppen von Tatsachen, deren Prüfung sich im Hinblick 

 auf die Bastardierungshypothese der Parthenogenesis als notwendig 

 erwies : die Fortpflanzungsverhältnisse der Chara crinita, auf die in erster 

 Linie sich die EüNSTsche Theorie aufbaut, und die tierische Partheno- 

 genesis, soweit sie nicht oder nicht mehr Teilerscheinung eines hetero- 

 gonen Entwicklungskreises ist. 



Es hat sich im ersten Abschnitte ergeben, daß die Parthenogenesis 

 der Chara crinita eine andere Deutung zuläßt als Ernst sie gibt, und daß 

 diese andere Deutung die tatsächlichen Verhältnisse besser erklärt und 

 weniger Hilfsannahmen erforderlich macht als die ERNSTsche. Und im 

 zweiten Abschnitt hat es sich herausgestellt, daß die Tatsachen der tieri- 

 schen Parthenogenesis ganz allgemein durch die ERNSTsche Theorie nicht 

 erklärt werden können und ihr nicht günstig sind. Denn nach dieser 

 soll und darf es im Tierreiche dauernde Parthenogenesis nicht geben. 

 Wir haben aber zahlreiche Fälle gefunden, wo sie doch als alleinige Fort- 

 pflanzungsweise vorhanden ist. Nach den ERNSTschen Begriffsbestimmungen 

 (vgl. oben S. 2 und 12) sind diese Fälle nicht als Parthenogenesis, sondern 

 als Apogamie aufzufassen. Dann aber müßten sie auch derselben Er- 

 klärung zugänglich sein wie es nach Ernst die pflanzlichen Vorkommnisse 

 von Apogamie sind, d. h. sie müßten auf Bastardierung beruhen. Das 

 aber ist in sehr vielen Fällen wohl ganz sicher ausgeschlossen. Besonders 

 da, wo wir die stufenweise Entwicklung von Bisexualität zu Partheno- 

 genesis verfolgen können, wie etwa bei den Nematoden, aber auch bei 

 den Cladoceren, den Blattläusen 1 ), den Chermesinen und anderen Gruppen, 



l ) Von diesen stellt Stevens (1906, p. 13) ausdrücklich /est: „No evidence of 

 hybridism has been observed where two or more species occnr on the same host". 



