144 IV. Abschnitt. 



fast alle denkbaren Abstufungen vorhanden, und es sind nur die „grada- 

 tions principales", die nach Buser ,,peuvent se ranger sous les trois cate- 

 gories superglacialis, intermedia, superpentaphylla". Wenn 

 aber Vermehrung durch Ausläuferbildung vorläge, dann müßte man 

 die größte Gleichförmigkeit des ganzen Bestandes erwarten. Da der 

 Bestand nun aber eben in eine Unzahl von Einzelformen zersplittert ist, 

 so müssen wir doch wohl für jede dieser Zwischenstufen gesonderte Ent- 

 stehung voraussetzen. 



Dadurch aber wird die Entstehung der Bastarde wesentlich ver- 

 wickelter als es zunächst scheinen mochte. Wenn es sich um Fl-Individuen 

 handelte, dann wäre erstens die Entstehung so zahlreicher Stöcke, für 

 deren jeden ein besonderer Bastardierungsvorgang gefordert werden 

 müßte, bei der Seltenheit der Eltern an dem einzigen Standorte, von 

 dem die Formen bekannt sind, unverständlich; und zweitens wäre auch 

 das Auftreten so zahlreicher verschiedener Zwischenstufen höchst auf- 

 fällig, da nach allem, was wir bisher von dem Verhalten der Spezies- 

 bastarde wissen, die F 1- Generation intermediär und gleichförmig ist: 

 erst in F 2 erfolgt Aufspaltung in eine sehr große Anzahl von Typen. 



Zur Erklärung der Vielgestaltigkeit der Alchemilla glacialis xpenta- 

 phylla könnte man daher, wenn man die Hypothese einer Pleiotypie in 

 Fl ausschließt, so viel ich sehe, drei Annahmen machen: Erstens: daß 

 es sich nicht um Bastarde, sondern um Nepoten handelte, also um Ab- 

 kömmlinge von F 1-Bastarden. Dann aber müßte die F 1-Generation 

 sexuell potent gewesen sein, denn bei parthenogenetischer Fortpflanzung 

 hätte sie nicht aufspalten können. Die Bastardierung wäre dann 

 also nicht die Ursache der Parthenogenesis gewesen, und es bliebe zu 

 erklären, warum die F 2-Individuen parthenogenetisch sind. Zweitens 

 wäre denkbar, daß schon die Eiterarten Alchemilla glacialis und Alchemilla 

 pentaphylla Bastarde wären oder wenigstens eine von ihnen. Auch dann 

 müßte Spaltung in F 2 erwartet werden. Für Alchemilla pentaphylla 

 aber ist das unwahrscheinlich. Sie ist sexuell normal und Buser ist, wie 

 Strasburger (1904, S. 98) berichtet, „der Ansicht, daß man niemals, 

 seiner Erfahrung und Überzeugung nach, von Alchemilla pentaphylla 

 auch nur die geringste Varietät abspalten könnte". Offenbar ist sie also 

 ganz konstant und spaltet nicht, wie man es von einem Bastard erwarten 

 müßte, der sich nicht auf parthenogenetischem Wege erhält. Eher wäre 

 möglich, daß Alchemilla glacialis ein Bastard sei, die ja allgemein als eine 

 Varietät von Alchemilla Hoppeana angesehen wird. Aber auch dann, 

 wenn sie wirklich ein Bastard wäre, wäre für die ERNSTsche Theorie nicht 

 viel gewonnen. Denn Alchemilla glacialis selbst ist ja normalgeschlecht- 

 lich, bei ihr also, — ■ wenn sie hybriden Ursprungs ist — wäre die Bastar- 

 dierung nicht Ursache der Parthenogenesis geworden, und es wäre durchaus 

 nicht einzusehen, warum sie das bei Bastarden von Alchemilla glacialis 

 mit einer anderen Art werden sollte. Drittens endlich könnte man 



