152 IV. Abschnitt. 



wäre, daß es sich eben um die Übermittlung der Anlage zur partheno - 

 genetischen Entwicklung von dem einen Elter oder von beiden auf den 

 Bastard handelte, nicht aber bis auf weiteres in dem Sinne, daß durch 

 eine gewisse Kombination der Anlagen überhaupt bei der Bastardierung 

 zweier verschiedener Arten die Befähigung zu parthenogenetischer Ent- 

 wicklung geschaffen würde. Dafür fehlt jeder Beweis. 



In einer etwas bestimmteren Fassung ist eine ähnliche Anschauung 

 vermutungsweise kürzlich von Holmgren (1919, S. 112) geäußert worden. 

 Er sagt: „Es liegt nahe — mag man sich auf den Standpunkt der Bastar- 

 dierungshypothese stellen oder nicht — anzunehmen, daß die Tendenz 

 zu apogamer Entwicklung als erblicher Faktor in den Geschlechtszellen 

 vorhanden ist und zwar irgendwie mit dem weiblichen Geschlechtsfaktor 

 verkoppelt. Diese Tendenz kann vielleicht nicht im gewöhnlichen haploiden 

 Eikern zur Geltung kommen; es wäre dagegen nicht undenkbar, daß sie, 

 in einer diploiden Eizelle zweifach vertreten, die apogame Entwicklung 

 bewirken könnte. Diese Betrachtungsweise stimmt ja auch mit gewissen 

 Befunden der experimentellen Vererbungslehre überein." 



Aber einer allgemeinen Anwendbarkeit dieser Hypothese wider- 

 sprechen durchaus die experimentellen Forschungen, die zur künstlichen 

 Erzeugung diploider Eizellen bei Moosen und bei Solanum- Äxten geführt 

 haben: diese diploiden Eizellen waren keineswegs zu parthenogenetischer 

 Entwicklung befähigt, sondern befruchtungsbedürftig und befruchtungs- 

 fähig. Überdies steht die HoLMGRENsche Hypothese auch nicht im Ein- 

 klang mit der von Holmgren selbst so sehr betonten Ansicht von der 

 Bastardnatur triploider parthenogenetischer Pflanzen. Denn diese können 

 entweder durch die Verschmelzung einer diploiden Eizelle mit einem 

 haploiden Pollenkern oder durch Befruchtung einer haploiden Eizelle 

 durch einen diploiden Pollenkern entstanden sein. Im ersteren Falle 

 müßte die Eizelle an sich zu parthenogenetischer Keimbildung befähigt 

 sein, da sie ja den Parthenogenesis-Faktor doppelt besäße, und also einer 

 diploiden parthenogenetischen Form den Ursprung geben; wenn sie trotz- 

 dem befruchtungsfähig bliebe, so konnte wohl eine triploide Form auf 

 dem angegebenen "Wege erzeugt werden, aber sie brauchte keineswegs 

 einBastard zu sein, und wenn sie einer war, dann wäre jedenfalls die 

 Bastardierung nicht Ursache ihrer Parthenogenesis. Im letzteren Falle 

 aber konnte überhaupt keine Parthenogenesis eintreten, da die haploide 

 Eizelle ja die Tendenz, sich parthenogenetisch zu entwickeln, nur einmal 

 besaß, und durch den diploiden männlichen Kern keine Verdoppelung 

 des Parthenogenesisfaktors erfolgen konnte, da dieser ja mit- dem weib- 

 lichen Geschlechts faktor verkoppelt sein soll. — 



Ich erwähnte eben, daß Holmgren die Ansicht verteidigt, die par- 

 thenogenetischen Triploidformen seien Bastarde. Er stützt sich dabei auf 

 seine Untersuchungen über verschiedene Erigeron- und Ewpatorium- Arten, 

 grundsätzlich aber auf einen Gedankengang, dessen Anwendbarkeit 



