Über die Ursachen der Partheuogenesis. 161 



daß das Ausbleiben der Reduktionsteilung und die dadurch bewirkte 

 Diploidchromosomigkeit des Eies mit der Partheuogenesis zusammen- 

 hängen. Nur nicht in dem Sinne, daß diese durch jene Umstände be- 

 wirkt würde. Sondern offenbar ist dieselbe Gruppe von Ursachen für die 

 eine wie die andere Erscheinung maßgebend. 



Übrigens ist es an sich nicht als unbedingt nötig anzusehen, daß 

 zur Ermöglichung parthenogenetischer Vermehrung bei höheren Pflanzen 

 die Eizelle diploid sein müsse. Auch generative Parthenogenesis ist denk- 

 bar, wenn auch bisher noch kein Beispiel dafür bekannt ist. Die einzige 

 Angiosperme, bei der man sie auf Grund der bisherigen Untersuchungen 

 etwa vermuten könnte 1 ), wäre die Saururacee Houttuynia cordata Thunb., 

 bei der Shibata und Miyake (1908, p. 142) fanden, daß die Chromosomen 

 bei der Teilung der Pollenmutterzellen nicht in Paaren liegen, und daß 

 die ganze Tetradenteilung ohne Reduktion verläuft. Die Pflanze unter- 

 scheidet sich dadurch von allen anderen parthenogenetischen Angio- 

 spermen, und ihr eigenartiges Verhalten wäre verständlich, wenn bei 

 ihr generative Parthenogenesis vorläge, die ganze Entwicklung also mit 

 dem haploiden Chromosomensatz durchgemacht würde, dessen alleiniges 

 Vorhandensein natürlich die Reduktion ausschließen müßte. Aber Shibata 

 und Miyake geben (1. c, p. 143) an — allerdings mit Vorbehalt — , daß 

 sie gelegentlich bei der Embryosackentwicklung Reduktion beobachtet 

 hätten, und überdies ist die Zahl der Chromosomen so hoch (52—56), 

 daß man sie schwer für haploid ansehen kann, zumal bei einer anderen 

 Saururacee, nämlich bei Saururus cernuus L., als haploide Chromosomen- 

 zahl 10 angegeben wird (Taeckholm und Soederberg 1918, S. 196). — 



Wesentlich schwieriger zu beantworten ist die zweite der eingangs 

 erwähnten Fragen, die nach den Beziehungen zwischen den Chromosomen- 

 zahlen der parthenogenetischen Pflanzen zu denen der nächstverwandten 

 geschlechtlich gebliebenen Arten. Vergleichende Zusammenstellungen 

 solcher Chromosomenzahlen finden sich z. B. bei Gates (1915, p. 197 ff.), 

 Ernst (1918, S. 321ff.) und Holmgren (1919, S. 104f.). Aus ihnen er- 

 gibt sich, daß sich bei parthenogenetischen Pflanzen durchaus nicht 

 immer, aber doch auch nicht selten, höhere Chromosomenzahlen finden, 

 als bei anderen Arten derselben Gattung, die nicht parthenogenetisch 

 sind: sie sind im Vergleich zu ihnen polyploid. Das hat manche Forscher 

 veranlaßt, zu vermuten, daß kausale Beziehungen zwischen der Fort- 

 pflanzungsweise und der „erhöhten" Chromosomenzahl bestünden. Doch 

 neigt man neuerdings (Ernst 1918, S. 319ff.; Holmgren 1919, S. 106) 

 mehr dazu, solche Beziehungen abzulehnen, „besonders unter Hinweis 

 auf die vielen Formen, welche trotz der verdoppelten Chromosomenzahl 

 ihre Sexualität behalten haben" (Holmgren 1. c). 



*) Mau vgl. auch die Hinweise auf die Archieracieu und Erigeron oben S. 151 

 und 153, und die Angaben von Rosenberg (1912) über die Komposite Ghondrilla 

 juncea L. 



W i n k 1 c v , Parthenogenesis. 1 1 



