Über die Ursachen der Parthenogenesis. 171 



besonderes Interesse verdient, und vieles dabei noch recht unklar und 

 der Bestätigung bedürftig erscheint, wäre eine Nachuntersuchung sehr 

 erwünscht. 



Auch die vermutete Parthenogenesis der Äw&ws-Bastarde ist durchaus 

 noch nicht geklärt. Hier liegt nach den Versuchen von Lidforss (1914) die 

 Sache so, daß bei gewissen Kreuzungen neben echten, zwischen den Eltern 

 in der Mitte stehenden und in F 2 spaltenden Bastarden „falsche" Bastarde 

 entstehen können, die mit der Mutterpflanze völlig übereinstimmen, 

 nicht den geringsten väterlichen Einschlag aufweisen und stets eine ganz 

 konstante Nachkommenschaft liefern. So ist es z. B. bei Bestäubung 

 von Rubus nemoralis Aresch. var. acuminatus Lindeb. mit Pollen von 

 Rubus caesius L., wobei zu bemerken ist, daß kastrierte und nicht be- 

 stäubte Blüten überhaupt keinen Fruchtansatz zeigten. Im Anschluß 

 an Lidforss hat Baur (1914, S. 246) die Vermutung ausgesprochen, daß 

 hier „zweierlei Eizellen ebenso wie bei Hieracium vorkommen, nämlich 

 normale, befruchtungsbedürftige, aus denen bei Fremdbestäubung Bastarde 

 hervorgehen, und zweitens parthenogenetische Eizellen, die sich pseudogam 

 entwickeln, nur auf den Bestäubungsreiz hin, und die natürlich auch bei 

 Fremdbefruchtung rein mütterliche Nachkommen ergeben. Eine zyto- 

 logische Untersuchung, die ja die sichere Entscheidung bringen muß, 

 ist bei Rubus noch nicht ausgeführt". Ich habe schon früher (Winkler 

 1908, S. 48) darauf hingewiesen, daß neben einer durch die Bestäubung 

 ausgelösten Parthenogenesis ebensogut etwa Nucellarembryonie als vor- 

 handen angenommen werden könne. Solange diese Frage nicht durch 

 die cytologische Untersuchung entschieden ist, können die muttergleichen 

 Äw&ws-Bastarde jedenfalls nicht als Beweis für induzierte Partheno- 

 genesis angeführt werden. Bisher kennen wir noch keinen sicheren Fall 

 von Auslösung der Parthenogenesis durch die Bestäubung, wohl aber 

 mehrere genau untersuchte Beispiele von Auslösung der Adventivembryo- 

 bildung durch die Bestäubung, z. B. bei Ficus Roxburghii (Cunningham 

 1907, p. 57ff.), Opuntia vulgaris (Ganong 1898, p. 224) usw., während 

 allerdings in anderen Fällen die Adventivembryonen unabhängig von 

 der Bestäubung erzeugt werden, z. B. bei Spiranthes cernua (Leavitt 

 1900, p. 227; 1909, p. 60), einer Art, bei der neben der apomiktischen 

 Form eine geschlechtlich gebliebene vorhanden ist. Die Anführung schon 

 dieser wenigen Beispiele mag genügen, um zu zeigen, daß man von einem 

 Fall nicht ohne weiteres auf den anderen schließen kann. 



Übrigens ist über ganz ähnliche Beobachtungen wie bei Rubus- 

 Bastardierungen auch innerhalb der Gattung Nicotiana bei gewissen 

 Kreuzungen berichtet worden. Schon Gaertner (1849, S. 289) gibt an, 

 daß bei den Bastarden Nicotiana paniculato-Langsdorfii und Nicotiana 

 paniculato-vincaeflora die Merkmale des einen Elters „beinahe ganz ver- 

 nichtet oder völlig unkenntlich gemacht werden", wobei, wie bei dem 

 erstgenannten Bastard, es die väterlichen Eigenschaften sein können, 



