Dber die Ursachen der Parthenogenesis. 175 



väterlichen Merkmale dominieren. Übrigens hat eine genauere Betrachtung 

 der .Fraj/an'a-Bastarde gezeigt, daß sie nicht patromorph, sondern nur 

 patroklin sind, und bei manchen angeblich dem einen Elter völlig gleichen- 

 den Bastarden mag vielleicht auch die genaue Untersuchung Spuren 

 vom Einfluß des anderen Elters aufweisen. 



Es bleibt das Verhalten der von Pellew und Durham (1916) unter- 

 suchten Primula- Arten und -Bastarde. Ernst (1918, S. 332ff. und 398 ff.) 

 gibt einen Bericht über ihre Untersuchungen, an den ich mich halten muß, 

 da mir die Arbeit von Pellew und Durham selbst nicht zugänglich war. 

 Danach ergeben Kreuzungen zwischen Primula verticillata und Primula 

 floribunda in der Regel mutterähnliche Bastarde; nur zweimal trat in 

 je einem Stück eine echte Zwischenform auf, die Primula keivensis, die 

 bei Selbstbestäubung völlig konstant bleibt, aber auch bei Rückkreuzung 

 mit dem Pollen der Eiterarten wieder nur Primula hewensis ergibt. Ernst 

 deutet dies Verhalten als Auslösung parthenogenetischer Entwicklung. 

 In drei Fällen ergab übrigens Primula hewensis auch nach Kastration 

 und ohne Bestäubung entwicklungsfähige Samen, was in einem Falle 

 auch bei dem Elter Primula verticillata, nicht dagegen bei dem anderen 

 Elter Primula floribunda geschah. Aus alledem ergibt sich, so meint 

 Ernst (1918, S. 399) „wohl einwandfrei, daß Primula hewensis apogam 

 sein muß, daß in den meisten Fruchtknoten die Samenbildung nur nach 

 legitimer Bestäubung erfolgt, daß etwa bei einem Drittel der Pflanzen 

 auch illegitime Bestäubung dieselbe Wirkung hat und daß an ganz wenigen 

 Pflanzen auch Fruchtknoten vorkommen, deren Samenanlagen sich als 

 autonom entwicklungsfähig erweisen". Die beiden Eiterarten haben 

 jede die diploide Chromosomenzahl 18; Primula hewensis hat die diploide 

 Chromosomenzahl 36, ist also im Vergleich zu den Eltern tetraploid. 



Cytologisch ist der Fall noch nicht untersucht worden. Wir wissen 

 also nicht, ob Parthenogenesis oder Adventivembryobildimg vorliegt. 

 Auch abgesehen davon scheinen mir die Versuche ihrer geringen Zahl 

 wegen wenig beweiskräftig zu sein. Vor allem aber ist bei ihrer Verwertung 

 doch zu bedenken, daß die apomiktische Samenbildung bei dem Bastard 

 wie bei dem einen Elter auch ohne jeden Bestäubungsreiz erfolgen kann, 

 so daß ein solcher als Auslösung der vermuteten Parthenogenesis jedenfalls 

 nicht unentbehrlich sein, sondern höchstens fördernd wirken kann. Dann 

 kann man aber auch nicht von einer durch die Bestäubung induzierten 

 Parthenogenesis sprechen, — immer vorausgesetzt, daß wirklich Par- 

 thenogenesis vorliegt, was noch nicht streng bewiesen ist, — sondern 

 nur davon, daß durch den Pollenschlauchreiz die an sich schon vorhandene 

 Neigung zur apomiktischen Samenbildung gefördert wird. Es bliebe 

 also durchaus offen, worauf diese Neigung selbst beruhte 1 ). 



l ) Übrigens ist, worauf ich an anderem Orte weiter zu sprechen kommen werde 

 für das Verhalten der tetraploiden Primula keivensis auch folgende Deutung mög- 

 lich, durch die die Konstanz des Bastardes auch ohne Zuhilfenahme einer Partheno- 



