Über die Ursachen der Parthenogenesis. 145 



annehmen, daß die zahlreichen Zwischenstufen zwischen Alchemilla 

 gemmia und den beiden Eiterarten aus Alchemilla gemmia, der inter- 

 mediären Form, durch „Mutation" hervorgegangen seien, sei diese nun 

 bei der Samenbildung oder bei der Ausläuferbildung eingetreten. Das 

 winde aber heißen, ein Wort an die Stelle einer Erklärung zu setzen. 



Unter diesen Umständen ist es meines Erachtens vorerst noch nicht 

 angängig, die Parthenogenesis der Alchemilla gemmia als Beweismittel 

 für die Hybridisationstheorie der Parthenogenesis zu benutzen. Es muß 

 zurzeit als wahrscheinlicher gelten, daß Alchemilla gemmia nicht ein F 1- 

 Bastard ist, sondern daß die zahlreichen Zwischenstufen zwischen 

 Alchemilla glacialis und Alchemilla pentaphylla, die an dem Gemmi- 

 standorte neben den Eltern wachsen, Nachkommen solcher F 1-Bastarde 

 darstellen. Warum sie, wenn sie sich überhaupt durch Samen vermehren, 

 was für die Mehrzahl der Formen erst noch zu beweisen ist, partheno- 

 genetisch sind, das bleibt freilich dabei unerklärt. Die Parthenogenesis 

 mag bei ihnen wie bei anderen Formen der Gattung Alchemilla allmäh- 

 lich entstanden sein, möglicherweise auf Grund einer Veranlagung, die 

 durch den Hoppeana-FAtcv in den Bestand hineingekommen war. 



Ernst (1918, S. 252) bezeichnet allerdings die Annahme Stras- 

 burgers, „daß sich im Subgenus der Eualchemillae die Neigung zur Apo- 

 gamie wiederholt eingestellt haben müßte, unabhängig in verschiedenen 

 Arten, und die Neigung zur Apogamie als eine Auslösung zu betrachten 

 sei, die ein im Verlaufe der phylogenetischen Entwicklung von diesem 

 Subgenus erreichter Zustand veranlaßt habe", als „kompliziert und dabei 

 wenig fundiert". Er meint auch, daß „wenige Stellen der Literatur über 

 Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreich so schlagend wie die 

 vorstehenden Zitate die Unhaltbar keit der bisherigen Anschauungen 

 über die Ursachen dieser Erscheinungen zeigen". Ich vermag das aber 

 nicht einzusehen, zumal nicht, nachdem Böös (1917) gezeigt hat, daß 

 auch innerhalb der bisher für ausschließlich normalgeschlechtlich ge- 

 haltenen Sektion Äthanes der Gattung Alchemilla parthenogenetische 

 Arten vorkommen (Alchemilla orbiculata Euiz et Pav. und Alchemilla 

 wlcanica Cham, et Schl.). Und auch Alchemilla Mandoniana Wedd., 

 eine Vertreterin der dritten Sektion der Gattung, der Sektion FocJcella 

 Lagerheim, hat ganz untauglichen Pollen (Böös 1917, S. 19), so daß, wie 

 auch Böös annimmt, Parthenogenesis in allen drei Sektionen von Alche- 

 milla vorhanden ist. 



Das weist doch darauf hin, daß die Neigung zur parthenogenetischen 

 Entwicklung entweder in der ganzen Gattung vorhanden war oder sich 

 unabhängig innerhalb der einzelnen Sektionen und Arten herausgebildet 

 hat. In beiden Fällen brauchten wh für die Parthenogenesis der Alchemilla 

 gemmia nicht andere Gründe als für die der anderen Arten heranzuziehen. 

 Dabei ist aber natürlich zuzugeben, daß die Hypothese einer bei der 



W i ii k 1 e r , Parthenogenesis. ^ 



