Über die Ursachen der Parthenogenesis. 147 



Wenn wir das aber tun, dann wird wieder die große Vielgestaltigkeit der 

 parthenogenetischen Arten schwer erklärbar. 



Antennaria alpina zerfällt in zahlreiche Kleinarten, die teilweise 

 schwer voneinander zu unterscheiden sind (vgl. z. B. Rydberg 1910, 

 p. 319ff. ; Fries 1919). Es handelt sich dabei nicht um Standortsmodifi- 

 kationen, sondern um erbliche Sonderformen (Porsild 1915, p. 269), 

 die zum Teil, wie z. B. die ostsibirische var. Frieseana Trautv., mit dem 

 Typus durch zahlreiche Zwischenstufen verbunden sind (Porsild 1915, 

 p. 269). Sie sind im nordarktischen Gebiete weit verbreitet, und Fernald 

 und Wiegand (1911, p. 25), zwei genaue Kenner der Gattung, sind der 

 Ansicht, ,,that, when better known, Antennaria alpina will be found 

 to be a circumpolar species and that many high-northern and alpine plants 

 which have been recently put forward as species will prove to be better 

 treated as geographic varieties or eise as subspecies". Alle diese Formen 

 dürften parthenogenetisch sein, da männliche Stöcke sich von vielen 

 gar nicht, von anderen nur äußerst selten finden. In ganz Grönland 

 fehlen männliche Antennaria-'PÜ&nzen überhaupt (Porsild 1915, p. 272), 

 und auch von anderen Standorten sind nur ganz wenige bekannt (Zu- 

 sammenstellungen von Fundorten geben Rydberg 1910, p. 321 und Fries 

 1919, S. 182). 



Wenn nun aber die Art Antennaria alpina als F 1-Bastard, der, wie 

 es die ERNSTsche Theorie verlangt, sofort parthenogenetisch war, ent- 

 stand, dann mußte sie durchaus einförmig sein. Denn es liegt kein Grund 

 dazu vor, anzunehmen, daß die F 1-Generation pleiotyp war. Die aus- 

 schließliche Vermehrung aber durch Ausläufer 1 ) und durch partheno- 

 genetisch erzeugte Samen hätte zur größten Gleichförmigkeit des ganzen 

 Bestandes führen müssen, sofern nicht vegetative „Mutationen" ihn 

 nachträglich vielförmig gemacht hätten. Da die letztere Hypothese aber 

 auch hier wie bei Alchemilla gemmia nichts erklären, sondern nur eine 

 Umschreibung der Tatsachen bedeuten würde, so blieben wieder nur die 

 zwei Möglichkeiten, erstens: daß der eine Elter der Antennaria alpina 

 schon ein Bastard war oder beide es waren, und zweitens: daß es sich 

 um sexuelle Abkömmlinge des F 1-Bastardes handelte. In beiden Fällen 

 hätte sich eine vielförmige F 2 bilden müssen. Aber in beiden Fällen 

 erhöbe sich auch die Frage, warum denn die F 2-Formen parthenogenetisch 

 wären, da es doch die F 1-Form nicht gewesen sein konnte, und es schaltete 

 also die Bastardierung als Ursache der Parthenogenesis aus. 



Nach alledem scheint mir die Hypothese, daß die Parthenogenesis 

 der Antennaria alpina auf ihrer Bastardnatur beruhe, nicht begründet 

 zu sein. Wohl ist es möglich, daß die Antennaria alpina ein Bastard ist, 

 vielleicht mit Antennaria dioica als einem Elter ; aber sie kann kein F 1- 

 Bastard sein. Warum sie parthenogenetisch ist, bleibt durchaus zu er- 



') Solche werden wenigstens hei A. dioica ausgiebig zur Verbreitung benutzt. 



10* 



