Über die Ursachen der Parthenogenesis. 151 



genetisch wurde, so mag das damit zusammenhängen, daß bei Hieracium 

 umbellatum wie bei anderen Arten der Gattung die Neigung zur Partheno- 

 genesis vorhanden war. Diejenige Form, bei der diese Neigung am stärksten 

 zum Ausdruck kam, mochte gelegentlich diploide Keimzellen ausbilden, 

 und mit deren Vorhandensein wären die Vorbedingungen zur Entstehung 

 der triploiden Varietät gegeben. Daß diese parthenogenetisch ist, würde 

 dann nicht darauf beruhen, daß sie die triploide Chromos omenzahl be- 

 sitzt, sondern auf der Übertragung der Anlage zur Parthenogenesis durch 

 die diploide Keimzelle. Vielleicht wird eine weitere Untersuchung der 

 Gesamtart Hieracium mnbellatum ergeben, daß bei ihr auch tetraploide 

 parthenogenetische Formen vorhanden sind. Gibt es ja doch innerhalb 

 der Sektion Archieracium an sich Arten, die parthenogenetisch sind und 

 die diploide Chromosomenzahi 36 führen, für die also Triploidie als Er- 

 klärungsgrund ihrer Parthenogenesis .ausschaltet. Deren Keimzellen 

 sind diploid, und wenn Hieracium umbellatum var. linearifolium in der 

 Tat ein Artbastard wäre (Ernst 1918, S. 272 erblickt in ihm einen metro- 

 oder patroklinen Bastard), dann käme wohl das normalgeschlechtliche 

 Hieracium umbellatum als weiblicher, eine der tetraploiden partheno- 

 genetischen Archieracien als männlicher Elter in Betracht. Von dem 

 letzteren wäre dann die Tendenz zur parthenogenetischen Entwicklung 

 auf den Bastard übertragen worden. Diese Deutung, daß nicht die Tri- 

 ploidie bzw. deren Entstehung durch eine Bastardierung Ursache der 

 Parthenogenesis bei Hieracium umbellatum var. linearifolium ist, sondern 

 die Neigung zu parthenogenetischer Fortpflanzung innerhalb der Gattung, 

 scheint mir insofern bis auf weiteres wahrscheinlicher zu sein, als inner- 

 halb anderer Gattungen, bei denen keine solche Tendenz vorhanden 

 ist, triploide Formen nicht apomiktisch geworden sind, wie das die tri- 

 ploiden Solana beweisen. Dabei verhehle ich mir natürlich nicht, daß 

 die Annahme einer „Neigung" zur Parthenogenesis keine Erklärung 

 für das tatsächliche Vorhandensein dieser Fortpflanzungsweise liefern 

 kann x ). 



Übrigens muß Eosenberg (1917, S. 199) zur Erklärung der Partheno- 

 genesis triploider Kassen noch die Sonderannahme machen, „daß die 

 Apogamie durch eine gewisse Anlagekombination u. dgl. bei der Kreuzung 

 vermittelt wurde". Dem könnte ich zustimmen, wenn damit gemeint 



x ) Inwieweit der im Text angedeutete Gedankengang auch auf die anderen 

 Archieracien mit der Chromosomenzahl 27 anwendbar ist, soll hier nicht untersucht 

 werden. Ich will nur kurz daraufhinweisen, da Eosenberg diese Möglichkeit nicht 

 mit erörtert, daß bei denjenigen Arten, hei denen die Reduktionsteilung sowohl hei 

 der Embryosack- wie bei der Pollenbildung durch somatische Kernteilung ersetzt 

 ist, generative Parthenogenesis vorliegen könnte. Dann wäre 27 die haploide 

 Chromosomenzahl der betreffenden Arten. Damit soll keine Hypothese aufgestellt, 

 sondern nur ein Gedanke berührt werden, er bei der Erörterung jedenfalls mit 

 berücksichtigt werden sollte. 



