Über die Ursachen der Partheuogeuesis. 159 



daß mit dieser Feststellung irgend etwas über die Ursache der Partheno- 

 genesis bei der betreffenden Pflanze nachgewiesen sei. 



Selbst wenn es sich herausstellen sollte, daß viele oder sogar die 

 Mehrzahl der parthenogenetischen Pflanzen Bastarde wären, selbst dann 

 wäre der Schluß noch nicht gerechtfertigt, daß ihre Bastardnatur die 

 apomiktische Fortpflanzungsweise verursacht habe. Denn es wäre, wie 

 das ja auch Holmgrex in der oben angeführten Stelle (vgl. S. 153) an- 

 deutet, sehr wohl möglich, daß durch die Bastardierung nur die Vor- 

 bedingungen geschaffen würden, die es den die Parthenogenesis selbst erst 

 bewirkenden Faktoren ermöglichten oder erleichterten, ihren Einfluß 

 mit Erfolg auszuüben. Die Bastardierung wäre dann nicht die Ursache 

 für die Parthenogenesis, sondern sie würde nur Bedingungen schaffen, 

 die den Eintritt der Parthenogenesis erleichterten, die aber auch bei 

 Nichtbastarden eintreten und hier durch andere Faktoren hergestellt 

 werden könnten. Daß eine notwendige ursächliche Beziehung zwischen 

 beiden Erscheinungen jedenfalls nicht besteht, ergibt sich daraus, daß 

 im Tier- und Pflanzenreiche sehr zahlreiche Bastarde bekannt sind, die 

 nicht parthenogenetisch, überhaupt nicht apomiktisch geworden, sondern 

 geschlechtlich geblieben sind. Bastardierung muß also nicht zur Apomixis 

 führen, und auch dieser Umstand macht es wahrscheinlich, daß sie, wenn 

 in ihrem Gefolge einmal Apomixis auftritt, nicht unmittelbar an deren 

 Zustandekommen beteiligt ist. 



Wie dem auch sei, die Beziehungen zwischen Bastardierung und 

 Parthenogenesis bedürfen noch durchaus der Klärung, und bis sie erfolgt 

 ist, müssen wir die Theorie, daß Bastardierung ganz allgemein die Ur- 

 sache der Parthenogenesis und anderer apomiktischer Fortpflanzungs- 

 arten sei, als nicht genügend begründet ablehnen. 



B. Über die Beziehungen zwischen Parthenogenesis und 



Chromosomenzahl. 



Mehrfach und nach verschiedenen Gesichtspunkten hat man ver- 

 sucht, das Vorhandensein von Parthenogenesis in ursächliche Beziehungen 

 zu den Zahlen Verhältnissen der Chromosomen zu bringen. Dabei sind 

 zwei Fragen getrennt zu behandeln, die nicht immer mit genügender 

 Schärfe auseinander gehalten werden: einmal die Frage, ob die Tat- 

 sache, daß bei somatischer Parthenogenesis die Eizelle im Vergleich zur 

 Eizelle der sexuellen Individuen derselben Art diploid ist, mit ihrer 

 Befähigung zu parthenogenetischer Entwicklung in ursächlichem Zu- 

 sammenhange steht, und zweitens die Frage, warum bei parthenogeneti- 

 schen Pflanzen häufig eine im Vergleich zu verwandten sexuellen 

 Arten erhöhte Chromosomenzahl auftritt. 



Die erstgenannte Ansicht, daß der Besitz der diploiden Chromosomen- 

 zahl, wie sie sonst erst durch die Befruchtung geschaffen wird, dem di- 



