160 IV. Abschnitt. 



ploiden Ei der parthenogenetischen Gewächse die Entwicklungsfähigkeit 

 verliehe, ist bekanntlich vor allem von Strasburger vertreten worden. 

 Euler (1909, S. 277) hat dann die parthenogenetische Entwicklung un- 

 mittelbar als ,, Funktion der Kernmasse der Eizelle" bezeichnet. Nach 

 ihm ist das Wesentliche bei der Befruchtung die Vermehrung der Kern- 

 substanz im Ei, wodurch die einer Kernteilung entgegenwirkende Ober- 

 flächenenergie des Kernes auf einen geringeren Wert herabgesetzt werden 

 soll; bei parthenogenetischen Eiern soll, da sie diploid seien, dieser Wert 

 von vornherein im richtigen Ausmaß bestehen. Ähnlich vermutet Stauf- 

 facher (1911, S. 102) einen Zusammenhang zwischen dem Nukleinreichtum 

 des Eikernes und der Neigung zur Parthenogenesis. „Ein weiblicher 

 Geschlechtsapparat, wie wir ihn bei Helleborus, Leucojum etc. ange- 

 troffen, der selbst bedeutende Mengen von Nuklein führt, ist zur weiteren 

 Entwicklung seines Inhaltes, glaube ich, nicht unbedingt auf einen Anstoß 

 von Außen angewiesen; er trägt die Bedingungen zur Zellvermehrung 

 vielmehr in sich und muß dadurch zur spontanen Samenbildung neigen. 

 Die vielen Fälle natürlicher Parthenogenesis bei Pflanzen bestätigen, 

 so will mir scheinen, meine Anschauung und ich bin je länger je mehr davon 

 überzeugt, daß der spontane Samenansatz bei Pflanzen eine viel größere 

 Rolle spielt, als man dies bis jetzt angenommen." Auch v. Derschau 

 (1914, S. 236) teilt diese Anschauung. 



Demgegenüber habe ich mehrfach (Winkler 1906, S. 237; 1907, 

 S. 114) betont, daß das Vorhandensein des einfachen oder des doppelten 

 Chromosomensatzes in einer Zelle mit ihrer Entwicklungsfähigkeit an 

 sich nichts zu tun hat. Seither ist die Richtigkeit dieser Auffassung wohl 

 endgültig dadurch erwiesen worden, daß es gelang, bei Moosen (Marchal 

 1909; 1911) und bei Solanum-Aiten (Winkler 1916) experimentell diploide 

 Eizellen herzustellen, deren Befruchtungs bedürftigkeit ebenso un- 

 leugbar ist wie ihre Befruchtungs fähigke it. Und nach Kusano (1915) 

 kommen bei der Orchidee Gastrodia elata nicht selten neben den normalen 

 haploiden Eizellen solche mit der diploiden Chromosomenzahl vor, bei 

 deren Ausbildung die Reduktionsteilung unterdrückt wird. Diese Eier 

 sind aber nicht entwicklungsfähig; ja, es konnte im Gegenteil beobachtet 

 werden, daß mehrfach die haploiden Eier Ansätze zu parthenogenetischer 

 Entwicklung zeigten, niemals dagegen die diploiden. Aus alledem 

 ergibt sich der Schluß: „wenn das Ei der somatisch parthenogenetischen 

 Pflanzen sich als entwicklungsfähig erweist, so kann der Umstand, daß 

 sein Kern mit der diploiden Chromosomenzahl ausgestattet wurde, nicht 

 das Moment sein, dem diese Entwicklungsfähigkeit zu verdanken ist,' 

 sondern es muß durch irgend einen anderen Faktor bewirkt werden. 

 Damit aber befindet sich das diploide Ei in derselben Lage wie das haploide, 

 nur daß bei ihm die mangelnde Entwicklungsfähigkeit nicht durch die 

 Befruchtung, sondern durch etwas Anderes hergestellt wird" (Winkler 

 1907, S. 114). Damit soll und kann natürlich keineswegs geleugnet werden, 



