Über die Ursachen der Parthenogenesis. 163 



retained". Wir wollen aber doch eben gerade wissen, wie diese Fähigkeit 

 erworben wurde. Daß sie nicht auf der Vervielfachung der Chromosomen- 

 zahl beruhen kann, gibt Winge selbst zu. Daß die Bastardierung als 

 solche sie uns aber verständlich machte, wird er selbst auch nicht be- 

 haupten. Und man darf dabei nicht vergessen, daß der hybride Ursprung 

 der parthenogenetischen Arten an sich noch durchaus hypothetisch ist. 

 Wenn Winge zur Unterstützung seiner Auffassung die Abschwächung 

 der Sexualität und Hinneigung zur Sterilität bei den parthenogenetischen 

 Pflanzen anführt, so ist das allerdings ein Punkt, in dem diese den Bastarden 

 ähneln. Indessen geht daraus natürlich keineswegs hervor, daß die Sterilität 

 bei den parthenogenetischen Pflanzen auf denselben Ursachen wie bei 

 den Bastarden beruhen müsse 1 ). Selbst Ernst, wenn er auch meint, 

 daß „für die Mehrzahl aller Vorkommnisse des erblichen oder doch über 

 Generationen sich erhaltenden Geschlechtsverlustes die Annahme hybriden 

 Ursprunges immerhin die aussichtsreichste Hypothese" bleibe (1918, 

 S. 584), gibt zu, daß „die bei einzelnen Arten zahlreicher Verwandtschafts- 

 kreise der Pflanzen, von den Algen bis zu den Angiospermen vorkommende 

 teilweise oder völlige Sterilität nicht ausschließlich eine Folge von Bastar- 

 dierung ist" (1. c, S. 583). Ich selbst habe schon früher (Winkler 1906, 

 S. 259; 1907, S. 136ff.) darauf hingewiesen, daß wahrscheinlich „der- 

 selbe Complex von Ursachen, der die parthenogenetische Entwickelung 

 der Eizelle resp. das Unterbleiben der Reduktionsteilung in der Makro- 

 sporenbildung veranlaßte, auch für das Rudimentärwerden der Mikro- 

 spuren maaßgebend war". Das scheint mir auch heute noch wahrschein- 

 lich zu sein, und bis heute ist der Beweis noch nicht erbracht, daß in dieser 

 Gruppe von Ursachen die Bastardierung eine ausschlaggebende Be- 

 deutung besäße. 



Auch in Verbindung mit der Bastardierungshypothese vermag uns 

 also der Hinweis auf die „erhöhten" Chromosomenzahlen der partheno- 

 genetischen Pflanzen zunächst wenig Aufschlüsse zu geben. Ich kann 

 mich daher den von Ernst (1918, S. 319) und Holmgren (1919, S. 106) 

 geäußerten Bedenken nur anschließen. In der Tat ergibt die vergleichende 

 Betrachtung der Chromosomenzahlen besonders bei artenreichen Gat- 

 tungen, daß neben Formen mit der Chromosomenzahl x solche mit n.x 

 Chromosomen vorkommen, wobei n recht verschiedenwertig sein kann, 

 und daß alle diese Formen durchaus normalgeschlechtlich sind. Es kann 

 also keine Rede davon sein, daß durch größere Chromosomenzahlen not- 

 wendig Parthenogenesis oder eine andere Form der Apomixis bedingt 

 würde. Vor allem ist zu bedenken, daß die Zahl der auf ihre Chromosomen- 

 verhältnisse hin untersuchten Organismen zurzeit noch so klein ist, daß 

 sichere Schlüsse aus dem Vergleich dieser Zahlen noch kaum gezogen 



x ) Man vgl. z. B. die Angaben von Gates und Goodspeed (1916) über teilweise 

 vorhandene Pollensterilität bei Pflanzen, bei denen Bastardierung als Ursache aus- 

 geschlossen ist. 



11* 



