164 IV. Absclmitt. 



werden können. Wenn ihrer mehr untersucht worden sind, wird sich 

 möglicherweise herausstellen, daß unter den parthenogenetischen Pflanzen 

 in Wirklichkeit die Zahl der hochchromosomigen Vertreter im Verhältnis 

 gar nicht größer ist als bei den sexuellen. 



Es ist noch ein anderer Grund, der uns mahnt, bei der Vergleichung 

 der Chromosomenzahlen verschiedener Arten die größte Vorsicht walten 

 zu lassen: wir wissen nämlich in den allermeisten Fällen über die gegen- 

 seitigen Beziehungen der miteinander verglichenen Chromosomensätze 

 so gut wie gar nichts. Oft werden aber solche Vergleichungen auf Grund 

 der Vermutung angestellt, daß die Verdoppelung der Chromosomen- 

 zahl gleichbedeutend sei mit einer Verdoppelung des Chromosomen- 

 satzes, daß, anders ausgedrückt, für eine bestimmte Gattung oder Unter- 

 gattung ein bestimmter Chromosomensatz charakteristisch sei, der nun 

 bei der einen Art im Sporophyten zweimal, bei einer anderen dreimal, 

 bei wieder anderen viermal usf. vorkäme. Die verschiedene Gestaltung 

 der betreffenden Arten würde dann auf diesen Unterschieden im Vorhanden- 

 sein der Chromosomensätze beruhen. So nimmt z. B. Strasburger an, 

 daß Wikstroemia indica aus Wikstroemia canescens durch Verdreifachung 

 des diploiden Chromosomensatzes entstanden sei, und manche anderen 

 Forscher haben sich ihm für diese und andere Arten angeschlossen (man 

 vgl. die Erörterungen bei Nemec 1912, S. 10ff.; Winge 1917, p. 192ff.). 



Demgegenüber habe ich (Winkler 1916, S. 517) auf Grund meiner 

 Befunde an den experimentell hergestellten tetraploiden Formen von 

 Solanum lycopersicum und Solanum nigrum nachdrücklich darauf hin- 

 gewiesen, „daß Tetraploidie und Verdoppelung der diploiden Chromosomen- 

 zahl nicht notwendig miteinander identisch zu sein brauchen", wenn 

 man unter Tetraploidie das Vorhandensein einer Chromosomenzahl ver- 

 steht, die viermal so groß ist wie die des haploiden Chromosomensatzes, 

 und daß Arten, deren Chromosomenzahlen sich wie 1 : 2 verhalten, nur 

 unter ganz gewissen Voraussetzungen als miteinander in genetischen 

 Beziehungen stehende diploide und tetraploide Arten betrachtet werden 

 können (1. c, S. 513). Auch Winge (1917, p. 194) erklärt, ,,that the idea 

 of the chromosome number of a species arising from doubling or trebling 

 that of another species is in itself unreasonable. How could it be possible 

 for forms essentially new to be produced by the mere occurrence of chro- 

 mosomes — ■ and possibly therewith genes — in twice the normal number?" 

 Und Heilborn (1918, S. 219), der für verschiedene Carex- Arten die folgen- 

 den haploiden Chromosomenzahlen gezählt hat: Carex pilulifera 8, Carex 

 ericetorum 16, Carex digitata 24, Carex caryophyllea 32, Carex flava 32, 

 fragt sich, wie diese verschiedenen Zahlen entstanden seien, und beant- 

 wortet sich die Frage dahin: „Vielleicht enthalten die hochchromosomigen 

 Arten polyploide Kerne, was z. B. bei Carex ericetorum ziemlich sicher ist. 

 Aber es ist doch wenigstens fraglich, ob die Geschlechtskerne von Carex 



