170 IV. Abschnitt. 



der Schluß ist keineswegs zwingend. Dazu müßte erst experimentell 

 bewiesen sein, daß in unbestäubten Blüten die Samenbildung unter- 

 bleibt. Dieser Versuch ist aber nicht gemacht worden, und daß er erst, 

 und er allein entscheiden kann, zeigt ein Beispiel aus dem Tierreiche, 

 das dem Zephyranthes-Fa31 in jeder Hinsicht analog ist und uns erlaubt, 

 weitergehende Schlüsse zu ziehen. 



Es betrifft den von Krueger (1913) untersuchten freilebenden Nema- 

 toden Rhabäitis aberrans, dessen Verhalten früher genauer geschildert 

 wurde (vgl. oben S. 28 f.)- Hier sei wiederholt, daß die Spermatozoen 

 dieser hermaphroditischen Tiere in die Eier zwar eindringen, in ihnen 

 aber degenerieren und resorbiert werden, ohne daß eine Verschmelzung 

 mit dem Eikerne einträte. Aber, und das ist das Wichtige, es entwickeln 

 sich in durchaus normaler Weise auch solche Eier weiter, in die kein 

 Spermium eingedrungen war. Wollte man daher daraus, daß die Eier 

 von Rhabditis aberrans sich in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle 

 entwickeln, nachdem ein Spermium eingedrungen ist, den Schluß ziehen, 

 daß diese „Befruchtung" zur Auslösung der Parthenogenesis nötig sei, 

 so wäre dieser Schluß falsch, da die Eier sich auch ohne die Mitwirkung 

 von Spermien entwickeln. Man kann unter diesen Umständen also auch 

 bei Zephyranthes texana nicht aus dem cytologischen Befund allein auf 

 induzierte Parthenogenesis schließen, sondern wird die Ergebnisse der 

 Bestäubungs versuche abwarten müssen 1 ). 



Thalictrum purpurascensh., dasERNST(1918, S. 395) neben Zephyranthes 

 als Beispiel für eine Pflanze nennt, bei der trotz der Diploidie der Kerne 

 in der Geschlechtsgeneration die Embryobildung nicht ausschließlich 

 aus inneren Gründen, sondern offenbar unter Mitwirkung eines von der 

 Bestäubung ausgehenden Reizes erfolge, kann als solches Beispiel nicht 

 angeführt werden. Denn Overton (1902, p. 373) gibt ausdrücklich an, 

 daß im Gewächshaus isolierte und vor Bestäubung völlig geschützte 

 weibliche Stöcke gerade so viel Samen ansetzten wie im Freien bei 

 ungehinderter Bestäubung. Daraus ergibt sich doch, daß der Bestäubungs- 

 reiz zur Auslösung der Entwicklung nicht erforderlich ist. Im übrigen ver- 

 gleiche man meine früheren Bemerkungen darüber (Winkler 1908, S. 84). 

 Die von Overton vor 15 Jahren in Aussicht gestellte ausführliche Ver- 

 öffentlichung seiner Untersuchungen an Thalictrum purpurascens ist 

 noch immer nicht erschienen. Da der Fall aus verschiedenen Gründen 



! ) Für diese wäre zu berücksichtigen, dati auch für andere Auiaryllidaceen 

 Pseudogamie behauptet worden ist, darunter auch für Zephyranthes selbst; zu den 

 Angaben darüber, die ich früher zusammengestellt habe (Winkler 1908, S. 39) 

 kommen noch zwei für Amaryllis hinzu: in Gardeners' Chronicle vom 19. März 1910 

 wird berichtet, daß „Mr. J. Hudson showed two seedlings from an Amaryllis which 

 had been pollinated with pollen from Vallota purpurea. They did not show in any 

 essential point the characters of Vallota". Und Stauffacher (1911, S. 102. Anm. 1) 

 gibt an, daß Amaryllis formosissima parthenogenetisch sei. 



