178 IV. Abschnitt, 



Sinne, daß er ihr, die sonst entwicklungsunfähig wäre, die Entwicklungs- 

 fähigkeit verliehe, sondern er würde nur. etwa durch Veranlassung von 

 Nahrungszufluß oder sonstwie, die Weiterentwicklung der ganzen Blüte 

 und ihre Umbildung zur Frucht bewirken, wobei dann die Fähigkeit 

 der Eizelle zur parthenogenetischen Embryobildung sieh betätigen 

 könnte. Es würde sich dann nicht um induzierte Parthenogenesis handeln. 

 Denn die Entwicklungsfähigkeit der Eizelle würde nicht durch den Be- 

 stäubungsreiz hergestellt, müßte vielmehr als schon vorhanden ange- 

 nommen werden. Nur die Voraussetzungen, unter denen sie sich betätigen 

 könnte, würden erst durch den Bestäubungsvorgang und seine Folgen 

 hergestellt. Die eigentliche Ursache der Parthenogenesis aber bliebe 

 dabei unbekannt. 



Diese Auffassung wird durch den Umstand nahegelegt, daß eben 

 die Bestäubung nicht unbedingt nötig zur Samenbildung ist, weder bei 

 dem Bastard Primula kewensis, noch bei dem einen Elter Primula verti- 

 cillata. Sie ist aber vielleicht auch auf alle anderen Fälle von induzierter 

 Parthenogenesis anwendbar, weil auch bei ihnen eine wichtige Vorbedingung, 

 nämlich das Unterbleiben der Keduktionsteihmg bei der Makrosporen- 

 keimung, unabhängig vom Bestäubungsreiz ist. Gewiß ist mit der dadurch 

 bedingten Entstehung einer diploiden Eizelle deren Entwicklungsfähig- 

 keit noch nicht gegeben, und es ist natürlich auch an sich keineswegs 

 ausgeschlossen, daß diese eben durch den Bestäubungsreiz und seine 

 unmittelbaren Folgen hergestellt wird. Aber es zeigt doch, daß die Hin- 

 neigung zur Parthenogenesis schon vor aller Bestäubung in der Pflanze 

 darin liegt, und daß man ihr Verhalten nicht einfach als eine durch die 

 Bestäubung induzierte Parthenogenesis deuten kann. Damit stimmt 

 durchaus überein, daß bei Pflanzen, bei denen diese innere Hinneigung 

 zur Parthenogenesis nicht vorhanden ist, der Bestäubungsreiz zwar auch 

 die Weiterentwicklung der Blüte, unter Umständen sogar die Entstehung 

 von Samen zur Folge haben kann, nicht aber die gleichzeitige Umbildung 

 der Eizelle zum Embryo. So hat z. B. für Gastrodia elata Küsano (1915) 

 gefunden, daß Bestäubung der Blüten mit dem Pollen von Bletia hycin- 

 thina bewirkte, daß sich Früchte und Samen von normaler Form und 

 Größe ausbildeten; eine Befruchtung hatte nicht stattgefunden, und die 

 Samen waren ohne Embryonen. Letzteres in diesem Falle übrigens 

 auch dann, wenn, was bei Gastrodia elata nicht selten vorkommt, die 

 Eizellen diploid waren. Es genügen also das Vorhandensein diploider 

 Eizellen und eine an sich sehr weitgehende Wirksamkeit des Bestäubungs- 

 reizes durchaus noch nicht, Parthenogenesis auszulösen. 



Übrigens haben diese Überlegungen natürlich nur für den Fall Gültig- 

 keit und Bedeutung, daß es „induzierte Parthenogenesis" in dem von 

 Ernst und anderen vorausgesetzten Sinne wirklich gibt. Bis jetzt steht 

 der genaue Nachweis dafür aber noch aus, und vor allem die Beobachtung 



