186 IV. Abschnitt. 



Dieser Fall ist aber in der Tat verwirklicht bei Melütobia acasta (vgl. 

 oben S. 98). Bei dieser Art sind also wirklich alle Voraussetzungen vor- 

 handen, die erfüllt sein müssen, damit durch die Arrhenotokie eine Aus- 

 gleichung des Männchenmangels herbeigeführt werde. Ohne Zweifel wird 

 es noch andere derartige Fälle geben; aber sie werden kaum sehr häufig 

 sein, so daß die vermeintliche ausgleichende Kolle der Arrhenotokie nicht 

 von allgemeiner Bedeutung sein kann. 



Auch die Arrhenotokie der Bienen kann nicht als Regulations- 

 erscheinung aufgefaßt und in Zusammenhang mit dem Bedürfnis nach 

 der Erzeugung von mehr Männchen gebracht werden. Sie hat hier eine 

 ganz andere Bedeutung: ohne sie wäre es der Bienenkönigin als der Eier- 

 legemaschine des Bienenstaates ganz unmöglich, ihre Aufgabe, bestimmte 

 Zellen mit männlichen, andere mit weiblichen Eiern zu bestiften, zu er- 

 füllen. Denn wenn auch bei der Biene alle Eier befruchtet würden und aus 

 diesen Männchen und Weibchen im üblichen Mengenverhältnis entstünden, 

 so' wäre kaum ein Vorgang denkbar, der die Königin darüber orientieren 

 könnte, ob ein männliches oder ein weibliches Ei zur Ablage bereit ist. 

 Die richtige Bestif tung ist daher nur dann möglich, wenn es von der Bienen- 

 königin selber abhängig gemacht wird, das Geschlecht des aus einem 

 bestimmten Ei erwachsenden Individuums zu bestimmen. Nun sind 

 aber bei der gewöhnlichen Befruchtung die Vorgänge, die über das Ge- 

 schlecht des Keimes entscheiden, der willkürlichen Beeinflussung durch die 

 Mutter entzogen, da sie sich innerhalb der Zelle nach festen Regeln ab- 

 spielen. Wenn die Geschlechtsbestimmimg also von der Mutterbiene ab- 

 hängig gemacht werden sollte, so mußte sie in Zusammenhang gebracht 

 werden mit einem von ihr willkürlich beeinflußbaren Vorgang. Und das 

 ist eben die Besamung des Eies, die dank dem sicher arbeitenden Mecha- 

 nismus der Spermapumpe und der Klappenvorrichtung des Eileiters 

 (vgl. Adam 1912, S. 65) je nach Bedarf vorgenommen oder unterlassen 

 werden kann. Daß es die Männchen und nicht die Weibchen sind, die 

 aus den unbefruchteten Eiern hervorgehen, daß also Arrhenotokie und nicht 

 Thelytokie eingeführt wurde, mag — von etwaigen cytologischen Gründen 

 abgesehen — damit zusammenhängen, daß es nur dadurch möglich war, 

 die Vorteile der Amphimixis beizubehalten; denn Thelytokie hätte natür- 

 lich zu dauernder Drohnenlosigkeit führen müssen. — 



Auch die Beziehungen zwischen Thelytokie und dem Selten werden 

 oder Verschwinden der Männchen sind offensichtlich nicht einfacher Art. 

 Vor allem ist auch hier schwer zu entscheiden, ob der Männchenschwund 

 der Einführung der Parthenogenesis vorausgeht oder ihre Folge ist. Es 

 ist ja an sich eben das Wesen der Thelytokie, daß keine Männchen mehr 

 erzeugt werden, und insofern ist Männchenschwund die Folge der Ein- 

 führung thelytoker Parthenogenesis. Aber er braucht deswegen nicht 

 endgültig zu sein. Wir haben ja gerade bei thelytoken Organismen eine 

 ganze Anzahl von Beispielen dafür gefunden, daß neben der überwiegend 



