V. Abschnitt. 



Zur Definition der Begriffe Parthenogenesis und Apogamie. 



|Die Erörterungen der vorangegangenen Abschnitte können in mancher 

 Hinsicht dazu beitragen, die Begriffsbestimmungen der Parthenogenesis 

 und Apogamie schärfer zu fassen. Allgemein anerkannte Definitionen 

 dafür haben wir noch nicht, und auch Ernst in seinem neuen Buche legt 

 den beiden Worten wieder eine etwas andere Bedeutung bei als seine Vor- 

 gänger. Eine erneute Erörterung der ganzen Frage ist daher nicht zu 

 umgehen. 



A. Über die Bezeichnungen „generative" und „somatische" 



Parthenogenesis. 



jUm die Parthenogenesis und Apogamie, die an haploidkernigen Zellen 

 vor sich gehen, zu unterscheiden von der Parthenogenesis und Apogamie, 

 bei denen die Ausgangszellen die diploide Chromosomenzahl in ihren 

 Kernen führen, hatte ich (Winkler 1904, S. 579) die Bezeichnung „gene- 

 rativ" für den ersteren, „somatisch" für den letzteren Fall vorgeschlagen. 

 Diese Bezeichnungen sind zuerst von Hartmann (1909, S. 11) durch die 

 Worte „haploid" für „generativ" und „diploid" für „somatisch" ersetzt 

 worden, weil, wie Hartmann meint, diese Namen „gleich den Inhalt des 

 Begriffes ausdrücken, was bei somatisch und generativ nicht der Fall ist. 

 Letztere Namen werden zudem sonst in ganz anderem Sinne (nach Weis- 

 mann) gebraucht und können somit leicht Verwirrung hervorrufen". Auch 

 Renner (1916, S. 350) und Ernst (1918, S. 8 Anm.) ziehen die Hart- 

 MANNschen Bezeichnungen vor. Andere, so 0. Hertwig (1912, S. 354) 

 auch für die tierische Parthenogenesis. Böös (1917, S. 28ff.) und Arm- 

 bruster, Nachtsheim, Roemer (1917, S. 278) schließen sich meiner Be- 

 nennung an, teils aus Gründen der Priorität, teils, weil, wie die letzt- 

 genannten Forscher sagen, „ein triftiger Grund gegen die Verwendung 

 der WiNKLERschen Bezeichnungen nicht vorliegt". 



