Zur Definition der Begriffe Parthenogenesis und Apogamie. 193 



miktischen Vorgängen entstanden seien. Nun aber hätten seine Befunde 

 an Ohara crinita ergeben, daß hier andere Zusammenhänge vorlägen, — 

 daß nämlich die Parthenogenesis plötzlich aus normaler Bisexualität 

 hervorgegangen sei, und zwar unter vollem Geschlechtsverlust der par- 

 thenogenetisch gewordenen Form, — und diese Zusammenhänge würden 

 für die Abgrenzung der Begriffe Parthenogenesis und Apogamie gegen- 

 einander maßgebend. Und so definiert er Parthenogenesis als „die spontan 

 oder durch äußere Einflüsse induzierte Entwicklung von Gameten (i. b. 

 Eizellen) einer sexuell differenzierten und sexuell funktionsfähigen Pflan- 

 zen- oder Tierart", und Apogamie als die ,, obligat apomiktische Ver- 

 mehrung der Nachkommenschaft von Bastarden aus Eizellen und soma- 

 tischen Zellen di- oder polyploider Gametophyten". 



Ich glaube nun nicht, daß diese Definitionen einen Fortschritt für 

 unsere Erkenntnis des Parthenogenesis-Problems darstellen. 



J Was zunächst die nach Ernst „bis anhin ganz allgemein angenommene" 

 Ansicht anbelangt, daß die obligate Parthenogenesis und Apogamie all- 

 mählich aus fakultativ apomiktischen Vorgängen entstanden sei, welche 

 Ansicht nach Ernst wegen seiner Befunde an Ohara crinita zugunsten 

 der Hypothese einer plötzlichen Entstehung beider Erscheinungen zu 

 verlassen sei, so wurde im ersten Abschnitte dieses Werkes gezeigt, daß 

 die ERNSTsche Deutung seiner Befunde an Ohara crinita sehr unwahr- 

 scheinlich ist. Es fällt damit die positive Unterstützung weg, die er für 

 seine Definition ins Feld führen konnte. Andererseits hat uns die Über- 

 sicht über das Vorkommen dauernder Parthenogenesis bei Tieren z. B. 

 bei den Nematoden und gewissen Chermesinen Beispiele dafür geliefert, 

 daß die Parthenogenesis — und zwar unter Umständen, die Bastardierung 

 als Ursache ausschließen — allmählich und nicht plötzlich entstanden ist. 

 Wir haben hier alle Übergänge von normaler Geschlechtlichkeit bis zu ty- 

 pischer Parthenogenesis und können deren Entstehung schrittweise ver- 

 folgen (es sei auf früher Gesagtes verwiesen, vgl. oben S. 27 ff. ; 117 ff.). Meines 

 Erachtens kann unter diesen Umständen die Ansicht, daß auch bei den 

 Pflanzen sich die Parthenogenesis allmählich herausgebildet hat, nicht 

 als erschüttert gelten 1 ). 



In den ERNSTschen Definitionen selbst ist allerdings der Umstand 

 der plötzlichen Entstehungsweise von Parthenogenesis und Apogamie 

 nicht enthalten. Der wichtige neue Gesichtspunkt, der zur Unterscheidung 

 beider Fortpflanzungsarten benutzt wird, ist, daß Parthenogenesis nur 

 bei Organismen vorkommen kann, die sexuell funktionsfähig sind, während 

 Apogamie stets mit Geschlechtsverlust verbunden sein muß. 



Läßt man diesen Gesichtspunkt gelten, dann erweist sich freilich 

 die Definition der Parthenogenesis als nicht für alle Fälle ausreichend. 

 Wie ist es z. B. mit Ohara crinita? Ist sie nach den ERNSTschen Defini- 



r ) Womit aber natürlich nicht geleugnet werden soll, daß Fälle von plötzlicher 

 Entstehung der Parthenogenesis vorkommen können. 



W i n k 1 e r , Parthenogenesis. 13 



