14 



Nachdem ich mich so viele Jahre theils beobachtend, 

 theils theoretisirend mit dem Problem der Entwicklung uud 

 der Vererbung beschaftigt habe, 1st es mir ein Bediirfniss 

 und eine Pflicht geworden, den Standpunkt, den ich in 

 mehreren Schriften eingenommen habe, jetzt im Zusammen- 

 hang und ausfilhrlicher , als es bei friiheren Gelegenheiten 

 geschehen konnte, darzulegen. Um so mehr scheint inir 

 dies geboten, als Weismann in seinem letzten Hauptwerk 

 ,,das Keimplasma" eine sehr sorgfaltige und mit einem Auf- 

 wand von viel Scharfsinn ausgearbeitete Theorie der Evo- 

 lution geliefert hat, mit welcher nieine friiheren Ausfuh- 

 rungen nicht zu vereinbaren sind. Die principiellen Diffe- 

 renzen, die zwischen Weismann und meinen Ansichten 

 bestehen, treten jetzt noch klarer und handgreiflicher her- 

 vor. Zwar habe ich schon in meineni Lehrbuch der Ana- 

 tomie und Physiologic der Zelle (veroffentlicht im Herbst 

 1892) eine kurze Darstellung ineiner Vererbungstheorie im 

 neunten Capitel ,,Die Zelle als Anlage eines Organisnius" 

 gegeben. Hierbei konnte aber einerseits das zu gleicher 

 Zeit erschienene Werk von Weismann nicht beriicksichtigt 

 werden, andererseits bedingte es der Charakter des Lehr- 

 buchs, dass ich nur eine Skizze, aber keine ausfuhrliche 

 Begriindung und Ausarbeitung meines Standpunktes geben 

 konnte. 



Indem ich dies jetzt vornehme, Avird in eine Aufgabe 

 eine doppelte sein, eine Aufgabe theils negativer, theils 

 positiver Art. Erstens habe ich mich mit den Grunden, 

 welche neuerdings zu Gunsten der Praformationstheorie vor- 

 gebracht worden sind, auseinanderzusetzen, ihre Fundamente 

 zu pritfen, die sich darbietenden Schwiichen aufzudecker, 

 und Trugschliisse zu widerlegen. Da Weismann als Theo- 

 retiker ohne Frage das Gebiet am meisten durchgearbeitet 



