34 - 



uncl des Aufgehens desselben in die Idioplasnia-Stufen der 

 ontogenetischen Zellen Rechnung getragen." 



In den verschiedenen hier angefiihrten Satzen handelt 

 es sich um nichts weiter als um einen in rhetorische Formen 

 gekleideten Trugschluss. Denn aus dem Vordersatz, dass das 

 Chromatin dem Protoplasma der Zelle einen specifischen 

 Charakter aufzudrticken im Stande sei, folgt noch keines- 

 wegs der Schluss, dass in zwei durch die Natur ihrer Plasma- 

 producte verschiedenen Zellen desswegen auch zweierlei 

 Arten von Chromatin enthalten sein miissen. Denn es giebt 

 hier noch andere Mbglichkeiten, die zu beriicksichtigen 

 sind. Auch ist Weisrnann wohl bekannt, dass die logischen 

 Erfordernisse fur den Schluss nicht gegeben sind, da er auf 

 Seite 86 selbst noch eine andere Mb'glichkeit in folgendem 

 Satze erortert: n Wollte man die Annahme machen, dass alle 

 Determinanten des Keiniplasmas sammtlichen Zellen der 

 Ontogenese mitgegeben wiirden, so miisste man die ge- 

 sammte Difterenzirung des Kbrpers auf ein gesetzmassig 

 geregeltes Latentbleiben aller Determinanten mit Ausnahuie 

 einer bestimmten und fiir jede Zelle verschiedenen be- 

 ziehen ; eine Vorstellung, die wohl der anderen an Wahrschein- 

 lichkeit nachsteht, dass in jede Zelle des definitiven Orga- 

 nismus abgesehen von besonderen Anpassungen - - nur 

 eben die eine Determinante gelangt , welche sie zu be- 

 stimmen hat. Machen wir also diese Annahme etc." 



Hier bezeichnet Weismann selbst das, was 

 er an den vorausgegangenen Stellen als ein 

 nothwendiges Verhaltniss darzustellen ver- 

 sucht hat, als eine von zwei moglichen An- 

 na hm en. 



Ferner giebt er nicht nur die Mb'glichkeit dieser zweiten 

 Annahme zu , sondern er bedient sich derselben sogar zur 



