28 



schlossenen uncl wohl durchdachten Ganzen machen, und in 

 diesem Sinne ist es auch in Referaten und Kritiken, soAveit 

 mir solche bisher zu Gesichte gekommen sind, im Allgemeinen 5 ) 

 beurtheilt worden. In der That hat Weismann auf die 

 Detailausfiihrung des Banes viel Miihe verwandt, insofern 

 er die zahlreichen und verschiedenartigen Erscheinungen 

 der Entwicklung und Vererbung, des Generationswechsels, 

 der Regeneration, des Atavismus etc. durch seine Theorie 

 zu erklaren versucht hat; dagegen hat er es unterlassen, 

 den Boden, auf welchem er baut, sorgfaltig, auf seine Trag- 

 kraft und Zuverlassigkeit zu prttfen. Von den guten Funda- 

 menten aber, die in die Erde zu liegen kommen und sich 

 der Beurtheilung des unkundigen und des oberflachlichen 

 Beobachters meist entziehen , hangt doch einzig und allein 

 die Dauerhaftigkeit auch eines stattlichen und reich au.s- 

 gefiihrten Gebaudes ab. In unserer Kritik kann die Detail- 

 ausfiihrung des Hypothesengebaudes iibergangen, wohl aber 

 muss seine Fundament! rung genau gepriift werden. 



Im Mittelpunkt der Weismann'schen Theorie steht 

 die Zelle mit ihren Eigenschaften , wahrend Nageli seine 

 Idioplasmatheorie vom Zellenbegriff ganz frei zu machen 

 und loszulosen versucht hat. In dieser Beziehung nehme ich 

 denselben Standpunkt Avie Weismann ein, der auch A*OII 

 de Vries u. A. getheilt wird, und halte den von Nageli 

 geltend gemachten Ideengang nicht fiir ganz zutreffend. 



Nageli sucht seine Idioplasmatheorie A r on der Zellen- 

 theorie ganz unabhangig zu machen, weil die Zelle zwar 

 eine fiir den morphologischen Aufbau sehr wichtige Ein- 

 heit, aber nicht etwa allgemein die Einheit schlechthin sei. 

 ,,Unter Einheit," bemerkt er, n musse man, physikalisch auf- 

 gefasst, ein System von materiellen Theilen verstehen. Es 

 gebe demnach in der organist-hen Welt eine grosse Zahl 



